Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Bajlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Pc/8/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623201385
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623201385.1
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci osoby oprávnenej na výživné: M. S., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Ž. XX, proti osobe povinnej na výživné: F.. S. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž. XX, o určenie
výživného, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý zmier v tomto znení:
F.. S. S. s a z a v ä z u j e prispievať na výživu M. S., nar. XX. XX. XXXXX sumou 200 eur mesačne,
vždy do každého 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky, počnúc od 10. 05. 2023.
F.. S. S. zameškané výživné nevzniklo.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 10. 05. 2023 sa navrhovateľka domáhala,
aby súd zaviazal F.. S. S. prispievať jej na výživu sumou 200 eur mesačne, vždy do každého 15. dňa
v mesiaci vopred počnúc od právoplatnosti rozsudku.
2. Na pojednávaní dňa 06. 06. 2023 došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu zmieru, ktorý je uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
4. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
5. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
6.Podľa§148ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenCSP),žalobcaažalovanýmôžuuzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Nakoľko medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier je v súlade so všeobecnými právnymi
predpismi, súd ho schválil. Povinnosť rodiča vyživovať dieťa ktoré študuje, pripravuje sa na svoje budúce
povolanie trvá do tej doby, pokiaľ dieťa neukončí štúdium a nenadobudne schopnosť samé sa živiť.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.