Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/39/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010348
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010348.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 2. júna 2023 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému ml. A. B.
r o z h o d o l :
Obžalovaný ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C., t.č. v Reedukačnom centre
Bystričany
je vinný že
napriektomu,žemuuznesenímsúduRevúcasp.zn.1T/21/2022-296zodňa14.9.2022,ktorénadobudlo
právoplatnosť dňa 14.9.2022 bola nariadená ochranná výchova, ktorú vykonával v Reedukačnom centre
v Bystričanoch, dňa 19.1.2023 o 9.25 hod. ušiel z Reedukačného centra v Bystričanoch a na úteku
bol do 10.20 hod. toho istého dňa, kedy bol vypátraný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nováky
v Zemianskych Kostoľanoch,
teda
útekom z ústavu podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu ,ktorým mu súd uložil ochrannú výchovu,
tým spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona.
Podľa§99písm.b)Trestnéhozákonasúd upúšťa odpotrestaniamladistvéhoA.B.,nar.XX.X.XXXX
v C., trvale bytom D. XX, okr. Revúca, t.č. Reedukačné centrum Bystričany, okres Prievidza, pretože
sa voči mladistvému vykonáva ochranné opatrenia, alebo výchovné opatrenia a na dosiahnutie účelu
zákona nie je potrebné uloženie trestu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.