Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/33/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010224

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010224.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 20. júna 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. A., nar. X.X.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom B. - C. XX, D. E.

je vinný

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b) Tr. zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona

pretože

dňa 14. decembra 2022 v čase okolo 14:00 hod. v katastri obce B., okres E., z lesného porastu zvanom
„Pri Majeri“, z dielca č. 2539 nachádzajúcom sa na parcele registra „C“, par. č. 2257/3, patriaceho
medzi lesné pozemky, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdeným F. A. a bez príslušného

povolenia oprávnenej osoby odcudzili drevnú hmotu druhu jedľa o objeme 0,76 m3 takým spôsobom,
že svojimi sekerami, ktoré si na tento účel priniesli, zrúbali strom jedle s výškou 14,4 m a priemerom od
0,09 do 0,39 m, ktorý si prerúbali na 3 menšie časti, pričom boli prichytení hliadkou polície, čím pre Lesy
SR š.p., Námestie SNP 8, 974 66 Banská Bystrica, spôsobili škodu vo výške 35,86 eur a obžalovaný
A. A. sa uvedeného skutku dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo
dňa 25.7.2022 pod sp.zn. XX XX/XXXX, právoplatný dňa 9.8.2022 uznaný za vinného z prečinu krádeže
podľa § 212 ods.1 písm.e/ Tr. zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

teda

-spoločnýmkonanímprisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilatakouvecoujedrevonachádzajúcesa
na lesnom pozemku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

za to sa odsudzujePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 54 Tr.
zákona na trest povinnej práce vo výmere 180 (jednostoosemdesiat) hodín.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks sekery o celkovej dĺžke
65 cm s dĺžkou čepele 18 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr zákona vlastníkom prepadnej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho

vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť
výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.