Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/104/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123204354
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123204354.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti J.: O., nar. XX.XX.XXXX a O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova
tr. 88, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky O. J., nar. XX.XX.XXXX a otca W. J., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom W. XXX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva a o návrhu matky na nariadenie neodkladného

opatrenia vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd konanie v časti neodkladného opatrenia zastavuje.

III. Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 08.06.2023 o 09:00 hod., č. dv. 10/prízemie.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletých detí sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 18.05.2023 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia a rozhodnutia vo veci úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom J.: O., nar. XX.XX.XXXX a O., nar. XX.XX.XXXX na

čas do rozvodu manželstva.

2. Dňa 29.05.2023 doručila navrhovateľka späťvzatie návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva v časti neodkladného opatrenia aj vo veci
samej a žiadala zastaviť konanie, s čím jej manžel súhlasil. Dôvodom jej podania je skutočnosť, že sa
s manželom dohodli na pokojnom ukončení manželstva a podali spoločný návrh na rozvod.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd konanie nezastaví, ak

niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhov postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení

a konanie v časti neodkladného opatrenia aj vo veci samej zastavil (§ 29 ods. 1 CMP). S poukazom na
uvedené súd zrušil nariadený termín pojednávania.7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.