Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/37/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010580
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010580.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
3
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
22.06.2023 takto
r o z h o d o l :
2
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 11.05.2023 sp. zn. 2Pv 14/23 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v
C., ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., A. A. XXX, t. č. v ÚVV Ilava,
j e v i n n ý ,ž e
pod vplyvom alkoholu dňa 11. 01. 2023 v čase okolo 14.50 hodine na pozemku rodinného domu
súpisného čísla 771 v obci D. E., F. A. A. so slovami: "všetkých vás postrieľam", namieril nabitú
vzduchovku na svoju matku G. B., sestru H. B., sestru I. C. a jej manžela J. C., ktorí vtom čase
na pozemku rezali drevo, následne sa so vzduchovkou otočil chrbtom k nim a vystrelil do voľného
priestranstva smerom na pole, vošiel do garáže uvedeného rodinného domu, v
ktorom vzduchovku odložil, zobral do rúk motorovú pílu značky Dolmar červenej farby a opäť vyšiel na
pozemok domu za poškodenými a ďalej sa im vyhrážal, že ich všetkých pozabíja, pričom sa s pílou v
ruke rozbehol smerom k poškodenej H. B., ktorej povedal, že sa zabije, následne zahodil pílu na zem a
ďalej pristupoval k poškodeným, kde bol následne spacifikovaný poškodeným J. C.,
t e d a
skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so
zbraňou,
T ý m s p á c h a l
prečin násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 359 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a), odsek 5 Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to:
jednovýstrelová vzduchová puška československej výroby
zn. Slavia 620, kal. 4,5 mm, výrobné číslo 494338.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
2
Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 11.05.2023 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúr Trenčín a obvineným A. B..
Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom konaní.
Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii a treste).
2
skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so
zbraňou,
Poučenie:
2
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.