Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Širilová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/26/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123201270
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123201270.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov - matky C. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, D. C. F., zastúpenej JUDr. Luciou Alakšovou, advokátkou so
sídlom Piaristická 276/46, 911 40 Trenčín, IČO 51721724 a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXX/XX, H. – E., zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Martin BARTKO - JUDr. Silvia
BARTKOVÁ, so sídlom Piaristická 6667, 911 01 Trenčín, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Nariaďuje sa nasledovné neodkladné opatrenie:
„Počas letných prázdnin 2023 je otec oprávnený stretávať sa s maloletou od 10.07. od 09.00 do 16.07.
do 19.00 hod., od 24.07. od 09.00 hod. do 30.07. do 19.00 hod., od 07.08. od 09.00 hod. do 13.08. do
19.00 hod. a od 21.08. od 09.00 hod. do 27.08 do 19.00 hod.
Otec si maloletú prevezme v mieste bydliska matky a po ukončení styku otec maloletú odovzdá matke
v mieste bydliska matky.
Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a v stanovenom čase a mieste maloletú
otcovi odovzdať.
Otec je povinný počas jeho styku s maloletou umožniť matke kontakt s maloletou každý utorok, štvrtok
a sobotu od 18.00 hod. prostredníctvom sociálnej siete umožňujúcej prenos zvuku.
Matka je povinná umožniť otcovi kontakt s maloletou počas týždňa, kedy otec styk upravený nemá, a
to utorok, štvrtok a sobotu od 18.00 hod. prostredníctvom sociálnej siete umožňujúcej prenos zvuku.
Počas letných prázdnin 2023 sa bežná úprava styku otca s maloletou nerealizuje."
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje
odôvodnenie, keďže uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti uzneseniu vzdali do zápisnice súdu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 368 CSP a § 234 ods. 2 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné
podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia výslovne
vzdali do zápisnice súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.