Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19Ps/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723201287
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723201287.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci osoby obmedzenej v
spôsobilosti na právne úkony: B. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. C. X/X, L., okres M., zastúpený
opatrovníkom: V. A. A. M., B.. O. XXXX/X, M., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: M.. M. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X, M. v konaní o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu,
takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Martin schvaľuje právny úkon - zmluva o prevode vlastníctva bytu ( kúpna zmluva )
uzavretú dňa X.X.XXXX, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti zapísané Okresným úradom M., katastrálny
odbor na LV č. XXXX, k. ú. O., Mestská časť C. T.. a to:

- X. izbový byt č. X nachádzajúci sa na X. poschodí, vchod č. X, v bytovom dome na ul. P. X, X, XX,
súpisné číslo XXXX, postavený na parcele reg. R. - C. Č.. XXXX/XX

- Spoluvlastnícky podiel XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
- Spoluvlastnícky podiel XXXX/XXXXXX na pozemku parcela reg. R. - C. Č.. XXXX/XX zastavaná plocha
a nádvorie o výmere XXXX m2
nehnuteľnosti v podielovom spoluvlastníctve predávajúceho č. 1/ Zuzana Matejová, rod. W., r. č.
XXXXXX/XXXX, trvale bytom P.I. XXXX/X, K. - V., štátny občan SR a predávajúceho č. 2/ B. W., rod.

W., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom O. C. X/X, XXX XX L., štátny občan SR ako osoba pozbavená
spôsobilosti na právne úkony zastúpená opatrovníkom Domov sociálnych služieb Méta, J. Palkoviča
4010/1, Martin, IČO: 30 225 591 ( konajúci prostredníctvom M.. N. C., riaditeľka ) a kupujúcim L. Z.,
rod. Z., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX M., štátny občan SR za kúpnu cenu
XX.XXX,- € (Š.)

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.