Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010375
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Michaelou Králikovou dňa

27.06.2023 v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku s poukazom na § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

H. M., nar. XX. XX. XXXX v Q., bytom N. XXX, XXX XX N., okres
C., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 24.06.2023 v čase asi o 21:45 hod. v obci N., okres C., v ubytovni s popisným číslom XXX, okres C.,
pod vplyvom alkoholu, po tom, ako bola policajná hliadka Obvodného oddelenia PZ v C. v zložení veliteľ
hliadky ppráp. T. Č., ČOZ: 314590 a člen hliadky nstržm. T. Y. ČOZ: 317146, vyslaná na preverenie
oznámenia C. L., sa na mieste pred uvedenou ubytovňou nachádzal páchateľ H. M., ktorý hliadke
uviedol, že sa tam nič nedeje, následne sa policajná hliadka spolu s H. M. presunula na najvyššie
poschodie uvedenej ubytovne, kde H. M. býva, pričom H. M. na poslednom schode hliadke povedal
„uvidíš“, na čo ho členovia hliadky upozornili, aby sa správal slušne a netykal im, následne sa páchateľ
otočil a pravou rukou silou strčil ppráp. T. Č. do hrude, v dôsledku čoho stratil ppráp. T. Č. rovnováhu,

avšak za ním stojaci druhý člen hliadky nstržm. T. Y. ho zachytil, vzápätí páchateľ veliteľa hliadky ppráp.
T. Č. znova fyzicky napadol tým spôsobom, že ho udrel otvorenou dlaňou ľavej ruky po jeho pravom
líci, pričom páchateľ sa tieto jeho údery ešte pokúšal viackrát zopakovať, avšak ppráp. T. Č. jeho údery
vykryl, následne boli voči páchateľovi použité donucovacie prostriedky, a to hmaty, chvaty, údery a kopy
sebaobrany podľa § 51 ods. 1 písm. a) zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších
predpisov a podľa § 52 ods. 1 písm. a) zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších
predpisov boli páchateľovi priložené putá, pričom páchateľ počas tohto incidentu hlasito kričal, správal

sa vulgárne, policajnej hliadke nadával, že sú kokoti, degeši, trubky a opice, že on sa ich nebojí, že aj
sudcovia sú kokoti, že pôjdu do basy, lebo on povie, že ho policajti zbili, opakovane sa členom policajnej
hliadky vyhrážal zabitím, zarezaním, a že si to odsedí, čím páchateľ svojím konaním spôsobil ppráp. T.
Č.K. zranenie, a to opuch pravého líca, nevyžadujúce si lekárske ošetrenie alebo práceneschopnosť, a
obom zasahujúcim policajtom nepoškodil ich služobnú uniformu ani žiadnu inú výstrojnú súčiastku, čím
im nespôsobil žiadnu materiálnu škodu,

t e d a- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

- vyhrážal sa inému usmrtením a ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného
činiteľa,

č í m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 323 ods. 1, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
dvoch poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. d), l) Trestného zákona a pri zistení jednej priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 písm. h) Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 /pätnásť/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podať
odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.