Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 17, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/105/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010801
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vozár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010801.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Martinom Vozárom vydáva podľa § 348 ods.

1 Trestného poriadku v Novom Meste nad Váhom dňa 17.06.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne,
trvale bytom mesto C.,
prechodne (bez prihlásenia) bytom C., D. XX,

je v i n n ý ,ž e

dňa 31.05.2023 v čase o 19:38 hod. v E. F. E. D. na presne nezistenom mieste poslal sms správu
poškodenej F. B., ktorá je matkou ich spoločného dieťaťa, s obsahom ,,Ak ta tam zbadam - znicim
ta!”, pričom poškodená sa v tom čase nachádzala v Novom Meste nad Váhom, následne dňa
31.05.2023 v čase o 20:15 hod. v E. F. E. D. na presne nezistenom mieste jej poslal sms správu
s obsahom ,,Zajebem ta, kef ta zbadam!!! Dobre si rozmysli co chces”, dňa 02.06.2023 v čase o 14:27
hod. v Bratislave na presne nezistenom mieste jej poslal sms správu s obsahom ,,Kasu s teba narobim

holymi rukami, ak vyslovis ine ako uplnu a len pravdu! Mas asik vupadok v dosledku soku, ked si
nepamatas, co si mne povedala ako prve...”, čím vzbudil u F. B. dôvodnú obavu o jej život a zdravie.
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin
spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenému ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona sa
obvinenému počas plynutia skúšobnej doby s probačným dohľadom ukladá obmedzenie spočívajúca

v zákaze kontaktu (osobný, telefonický, emailový a iný) s poškodenou F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomE.F.E.D.,B.G.XXX/XX,vakejkoľvekformevrátanekontaktovaniaprostredníctvomelektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami s výnimkou nevyhnutného úradného styku
vrátane nevyhnutného kontaktu súvisiaceho s výkonom rodičovských práv podľa Zákona o rodine,
prípadne upravených súdnym rozhodnutím vydanom v civilnom konaní.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenému počas plynutia skúšobnej doby s probačným dohľadom ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. E. D., B. G. XXX/XX,
na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej a na miestach, kde
sa poškodená zdržuje a ktoré poškodená navštevuje s výnimkou nevyhnutného úradného styku vrátane
nevyhnutného kontaktu súvisiaceho s výkonom rodičovských práv podľa Zákona o rodine, prípadne

upravených súdnym rozhodnutím vydanom v civilnom konaní, avšak v prítomnosti tretej osoby.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trenčín odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj

jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veciprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.