Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/51/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321010468
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4321010468.9

Uznesenie

Okresný súd Levice v trestnej veci odsúdeného O. P. o návrhu na povolenie obnovy konania dňa
19.06.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 396 odsek 5, odsek 8 Tr. poriadku súd berie na vedomie späťvzatie návrhu odsúdeného O. P.,
nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom O. ul. XXXX/X, I., t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na povolenie
obnovy konania v trestnej veci vedenej Okresným súdom Levice pod sp. zn. 2T 92/2019, právoplatne

skončenej trestným rozkazom sp. zn. 2T 92/2019 zo dňa 30.08.2019, právoplatným 13.09.2019.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený O. P. podal dňa 17.05.2021 návrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej
pred Okresným súdom Levice pod sp.zn. 2T 92/2019, v ktorej bol odsúdený trestným rozkazom sp.zn.
2T/92/2019 zo dňa 30.08.2019, pretože chcel poukázať na chyby, ktorých sa dopustil vyšetrovateľ a
potom aj súd, má za to, že za skutok prenasledovania svojej bývalej partnerky bol potrestaný dvakrát.

Zo spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 92/2019 bolo zistené, že trestným rozkazom sp.zn. 2T
92/2019 zo dňa 30.08.2019, doručeným obvinenému dňa 04.09.2019, právoplatným dňa 13.09.2019
bol obv. O. P. uznaný vinným v bode 1 z prečinu nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1
písmeno b/ písmeno c/ písmeno e/ odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno c/ Trestného zákona a § 127 odsek 5 Trestného zákona, ktorého sa dopustil v období od

18.03.2018 do 20.03.2019, , v bode 2 pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1
písmeno a/ písmeno b/ písmeno c/, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno a/ Trestného zákona a § 127 odsek 5 Trestného zákona, ktorého sa dopustil v obodbí od
mesiaca september 2018 do 30.01.2019 a v bode 3 z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
c/ Trestného zákona, ktorého sa dopustil dňa 14.1.2019 a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 20 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov, zároveň

mu bolo uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s J. S., nar. XX.XX.XXXX v akejkoľvek
forme a tiež zákaz nepriblížiť sa k J. S., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia. Uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 92/2019 zo dňa
25.11.2019, právoplatným dňa 29.11.2019 bolo rozhodnuté o neosvedčení ods. O. P. v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia uloženej mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/92/2019
zo dňa 30.08.2019 a bol mu nariadený trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov a pre výkon trestu

bol zaradená do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd vo veci určil termín verejného zasadnutia na deň 19.06.2023, na ktorom odsúdený O. P. pred
začatím verejného zasadnutia za prítomnosti ustanoveného obhajcu JUDr. Petra Šeba zobral svoj návrh
na povolenie obnovy konania späť a netrval na jeho prejednaní.Podľa § 396 odsek 5 Trestného poriadku osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho
výslovnýmvyhlásenímvziaťspäť,atoaždovtedy,kýmsasúd,ktorývovecikoná,odoberienazáverečnú
poradu.

Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok,
uznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.

Vzhľadom na vyššie uvedené výslovné vyhlásenie odsúdeného ako aj na citované ustanovenie

Trestného poriadku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.