Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010387
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010387.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 21. júna 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená :

A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v D. E. A., trvale

bytom D. E. A., F. G. H. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 4. februára 2023 v čase okolo 9.25 h v Spišskej Novej Vsi, po miestnej komunikácii, ulici Štúrovo
nábrežie, po predchádzajúcom požití alkoholu, v dôsledku čoho sa priviedla do stavu vylučujúceho
spôsobilosť bezpečne viesť motorové vozidlá, viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky Seat

Ateca, evidenčného čísla D. XXXXX, pričom pri výjazde z kruhového objazdu smerom na ulicu Janka
Matušku ku obchodnému domu Tesco, prešla cez ostrovček, pričom pravým bokom vozidla zachytila
dopravnú značku č. 212-20, vlastníkom ktorej je Mesto Spišská Nová Ves a následne prešla s vozidlom
do protismernej časti cesty, kde ľavou časťou vozidla narazila do oproti idúceho vozidla značky Fiat
Freemont, evidenčného čísla D. XXXXX, ktorého vlastníkom je I. J., po náraze pokračovala v jazde
smerom ku 2. kruhovému objazdu, pričom v pravotočivej zákrute zišla s vozidlom v priamom smere
mimo cestu, kde pravým vonkajším spätným zrkadlom zachytila stĺpik dopravného značenia č. XXX,
vlastníkom ktorej je Mesto Spišská Nová VEs a ostala s vozidlom pod úrovňou cesty na parkovisku

autoumývarne, pričom dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A 409 963
jej bola nameraná hladina 1,51 mg/l alkoholu v dychu, a v dôsledku dopravnej nehody vznikla vlastníkovi
vozidla Fiat Freemont, evidenčného čísla D. XXXXX I. J. škoda vo výške 2.849,- eur a vlastníkovi vozidla
Seat Ateca, evidenčného čísla D. XXXXX, spoločnosti LaM Counselling, s.r.o, so sídlom Starosaská č.
1411/6, Spišská Nová Ves, IČO: 45651175 vznikla škoda vo výške 4.492,- eur, pričom Mestu Spišská
Nová Ves nevznikla žiadna škoda, teda celkovo spôsobila škodu vo výške 7.341,- eur,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á ch a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona az a t o j e j u k l a d á

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2,3 Tr. zákona jej ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 68 (šesťdesiatosem) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona obvinenej ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.