Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Ján Kanás
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/19/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010429
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010429.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra samosudcom JUDr. Jánom Kanásom proti obžalovanému O. Q. pre prečin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 20.04.2023 v Nitre, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
O. Q., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom C., t. č. v ÚVTOS Q.,
sa uznáva vinným, že:
dňa 07.06.2022 v čase okolo 16.50 hod. v Nitre na Akademickej 1/A v OC N-Centro v predajni XXXLutz
vzal z predajnej plochy 2 ks posteľnej bielizne 3118 Glory Flower v hodnote 70,90 € za jeden kus a
2 ks posteľnej bielizne Suny CHic 3 v hodnote 49,90 € za jeden kus, tovar vzal z regálu, ktorý zdvihol
nad hlavu a prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti XLSK
Nábytok, s.r.o. Bratislava škodu vo výške 259,60 €,
a obžalovaný tak konal napriek tomu, že bol za drobnú krádež v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý Krajským riaditeľstvom PZ Nitra, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,-
€, číslo pokutového bloku A 2200186871 za drobnú krádež, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa
24.11.2021, a taktiež bol za drobnú krádež odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra spisová
značka 0T/117/2022 zo dňa 22.05.2022, právoplatným toho istého dňa,
teda:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
tým spáchal:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona s
použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení
§ 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému O. Q.
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/20/2022 zo dňa 17.10.2022, právoplatný dňa 17.10.2022
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému, aby poškodenej spoločnosti XLSK
Nábytok s.r.o., so sídlom Galvaniho 11, 821 04 Bratislava, IČO: 35 883 103, nahradil spôsobenú škodu
vo výške 259,60 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.