Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123328876
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123328876.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti DRAHOMED, s.r.o. "v likvidácii",
so sídlom Daxnerova 44, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 643 700 zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel Sro, Vložka č.: 11073/S v konaní o zosúladenie právneho
stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v Oddiele Sro, vo Vložke č.: 11073/S,

v údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť DRAHOMED, s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Daxnerova
44, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 643 700

I. PREDMET PODNIKANIA (ČINNOSTI)

Vymazáva sa:

1. prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia, druh: ambulancia; odborné zameranie: klinická
imunológia a alergológia

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej aj ako "registrový súd") podal dňa 07. 06. 2023 podnet na

opravu chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávností v spoločnosti DRAHOMED, s.r.o.
"v likvidácii", so sídlom Daxnerova 44, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 643 700. Registrový súd dňa
30. 05. 2023 vykonal v konaní 3Re/269/2023 zápis navrhovaných údajov s tým, že pri importe údajov
nedošlo k navrhovanému výmazu predmetu podnikania: prevádzkovanie zdravotníckeho zariadenia,
druh: ambulancia; odborné zameranie: klinická imunológia a alergológia

2.Podľa§289zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen"CMP"),konanímo
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

3. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má

právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

4. Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba
a osoba, ktorej údaje majú byť do registra zapísané, alebo z obchodného registra vymazané.5. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

6. Podľa § 294 ods. 2 CMP, registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava
chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.

8. Podľa § 297 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový

súd v deň vydania uznesenia.

9. Podľa článku 12 Základných princípov CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

10. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd týmto uznesením v
konaní zosúladil právny stav zapísaný v obchodnom registri so skutočným stavom a rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia na Okresný

súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.