Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/65/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723010342
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723010342.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestnéhoporiadkuvspojenís§241odsek1písmenoj/Trestnéhoporiadku,dňa10.júla2023vPezinku
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obvineného:
O. G., E. XX.XX.XXXX K. Z., Č. X., J. I. G. X, A., Z. I. B. X, A.
u z n á v a v i n n ý m, ž e
7. júla 2023 o 20.58 hodine viedol v Pezinku po Šenkvickej ceste osobné motorové vozidlo
značky Ford Mondeo evidenčného čísla I.-XXXFR a pri kontrole policajnou po negatívnom výsledku
orientačnej dychovej skúšky na zistenie etanolu vo vydychovanom dychu sa, priznajúc požitie
marihuany,bezdôvodneodmietolpodrobiťlekárskemuvyšetreniuodberomavyšetrenímkrvialeboiného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu na zistenie návykovej látky odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
Za to mu ukladá:
podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, s použitím§ 38 odsek 2 Trestného zákona, a podľa § 56 odsek
2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 500 (päťsto) eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon
peňažného trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 odsek 2 a odsek 3 Trestného zákona a podľa súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
spočívajúci v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.