Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Világiová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5CoCsp/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122295903
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:6122295903.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členov
senátu JUDr. Karola Krochtu a JUDr. Andreja Radomského v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa,
a.s., IČO: 31 335 004, so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar.XX.X.XXXX,
bytom C. XX, XXX XX, o zaplatenie 6.024,12 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom vo veci
vedenej na Okresnom súde Prešov sp.zn. 18Csp/93/2022, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkomč.k.18Csp/93/2022–159zodňa17.04.2023súdprvejinštancierozhodoltak,žeI.Žalobu
zamieta, II. Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

2. Rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 20.04.2023. Žalovaná si zásielku neprevzala v odbernej lehote.
Podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 02.05.2023 zobral žalobca žalobu späť v celom
rozsahu. Navrhol, aby súd konanie voči žalovanej zastavil. Dôvod, prečo zobral žalobu späť neuviedol.

3. Súd prvej inštancie nevyzval žalovanú na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby. Preto odvolací súd

podaním zo dňa 22.05.2023 vyzval žalovanú, aby sa v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy vyjadrila,
či súhlasí so späťvzatím žaloby žalobcu v odvolacom konaní, ak nie odvolací súd žiada uviesť vážne
dôvody, prečo so späťvzatím žaloby nesúhlasí (§ 370 CSP).

4. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby v lehote 10 dní nevyjadrila.

5. Podľa ust. § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Z dôvodu, že žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd pripustil späťvzatie

žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie, a konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 396 ods. 1 CSP s použitím § 256 ods. 1 CSP.
Žalobca zavinil zastavenie konania. Žalovanej však v priebehu konania žiadne trovy nevznikli. Preto
odvolací súd vyslovil, že stranám náhradu trov konania nepriznáva, aplikujúc zásadu hospodárnosti
vyjadrenú v článku 17 základných zásad CSP.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.