Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010274
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010274.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci obvineného I. I. pre

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a iné v Komárne dňa
22.6.2023

r o z h o d o l :

obžalovaný :

I. I. nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom Z. N. č. XXX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Nitra od dňa 23.02.2023

sa uznáva za vinného, že

od presne nezisteného dňa v auguste 2022 do 21. februára 2023, v Z. N. v rodinnom dome č. XXX, kde
žil v spoločnej domácnosti so svojou družkou poškodenou X. Y., nar. 7. septembra XXXX, jej najmenej
jedenkrát týždenne, najmä pod vplyvom alkoholu opakovane hrozil, že ju zabije, a to aj pokiaľ ho opustí,
že bude jej prvý aj posledný, ak nebude jeho, nebude nikoho, vulgárne jej nadával, udieral ju do rôznych
častí tela, škrtil ju, zakazoval jej aby ju doma navštevovali príbuzní a známi a aby s nimi telefonovala,

lebo pokiaľ uvidí, že hovorí s otcom, tak bude mať peklo zo života, v dôsledku čoho obmedzila kontakty s
rodinou a kamarátkami, v presne nezistený deň v januári 2023 obvinený počas opravy náradia prevrátil
stôl, hodil na zem vŕtačku, vyhodil do záhrady pílu, následne poškodenú X. Y. chytil za ramená, hodil
ju do kresla, silno ju udrel
rukou do boku a spôsobil jej tak pomliaždeniny, dňa 21. februára 2023 v čase okolo 15:00 hod. obvinený
vulgárne nadával sestre svojej družky, poškodenej mal. L. L., nar. 15. augusta 2007, ktorá k nim prišla
na návštevu, napľul jej do tváre a opakovane sa jej pýtal či chce zomrieť, počas čoho ju chytil za vlasy a
keď ho poškodená mal. L. L. od seba odstrčila, udrel ju päsťou do ľavej spánkovej časti hlavy a spôsobil

jej tak pomliaždenie hlavy vľavo s dobou liečenia v trvaní 3 dni a keď v tej chvíli poškodená X. Y. odstrčila
obvineného od poškodenej mal. L. L., obvinený poškodenú X. Y. udrel do ľavej časti tváre otvorenou
dlaňou a silno jej stlačil ruku a spôsobil jej tak pomliaždenie tváre a pomliaždenie ľavého ramena s
dobou liečenia v trvaní 3 dni, potom obvinený prešiel do kuchyne, odkiaľ sa vrátil s menším vyklápacím
nožom, ktorý držal v pravej ruke a približoval sa k mal. L. L., mieril na ňu nožom a hrozil jej, že ju zabije
a potom zabije aj seba, a priložil si nôž ku krku následne zvesil dvere z pántov a hodil ich do kuchyne
a opäť utiekol do kuchyne, vytrhol z kuchynskej linky šuplík, vybral z neho veľký nôž, avšak medzitým

sa podarilo poškodenej mal. L. L. vybehnúť z domu a obvinený za ňou kričal, že ak pôjde na políciu,
tak ju zabije, aby to len skúsila, a potom ju zabije, čím u poškodenej mal. L. L. vzbudil dôvodný strach
z uskutočnenia vyslovených hrozieb, po niekoľkých minútach nožom v ruku hrozil, že sa zabije a tento
nôž odhodil na zem k detskej postieľke, vzápätí začal biť poškodenú X. Y. preto, že sa podľa jeho názoru
nesprávala dobre a keď 21. februára 2023 v čase okolo 16:40 hod. poškodená X. Y. na T. oddelení PZ
v Z. N. a oznamovala správanie obvineného, ten jej počas telefonátu povedal, že ak okamžite nepríde
domov, tak ju „prizabije“, pričom poškodená X. Y. sa obvineného v dôsledku jeho správania k nej bála a

prežívala ho ako hrubé a bezcitné, vnímala ho ako psychické a fyzické utrpenie.t e d a

- blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním,
vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu,
- iného hrozbou nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
- inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe - dieťati a blízkej osobe,

čím spáchal

- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona,
- zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na

§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno
a), písmeno c) Trestného zákona

Za to
sa odsudzuje

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, §

37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek
3 písmeno e) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v

zákaze požívania alkoholických nápojov, vrátane povinnosti strpieť kontrolu dodržiavania tohto zákazu.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona sa ukladá obžalovanému ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor sa
bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo.Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech
alebo v neprospech obžalovaného.