Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/121/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010993
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010993.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku 13. júla 2023 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. XXXXX XXXX v C., trvale bydliskom D. XXX,

je vinný, že

dňa 10.07.2023 v čase o 17.10 hodine ako nevodič viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot
807, evidenčné číslo E., ktorého je držiteľom, kedy bol na ulici Partizánskej v Dubnici nad Váhom, pred

domom číslo XXXX/XX zastavený a kontrolovaný príslušníkmi OO PZ Dubnica nad Váhom a na mieste
bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, ktorú dobrovoľne vykonal dňa
10.07.2023 v čase merania 17.18 hod. s pozitívnym výsledkom merania 1,18 mg/l alkoholu v dychu,
opakovanou dychovou skúškou vykonanou dňa 10.07.2023 v čase o 17.39 hod. bol zistený pozitívny
výsledok merania 1,25 mg/l alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3,
odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za splnenie podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným
dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov a podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona mu u k l a d á zákaz
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku súd
obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu 30 (tridsať)

mesiacov.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto
trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.