Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Daniel Marcián
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 21T/22/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010116
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010116.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Danielom Marciánom dňa 2. 6. 2023 v Liptovskom
Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. l Trestného poriadku v y d á v a tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
W. W. Y. A. I. Á. L. R. N. T. O. Á. , nar. X. X. XXXX v Y. W., trvale bytom O.
XXXX/XX, Y. W.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 07.09.2022 v čase o 10:20 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Fox, ev. č.
LM-229CR, po Ulici Jána Rumana v Liptovskom Mikuláši v smere na Ulicu M. M. Hodžu, pričom sa plne
nevenovala vedeniu motorového vozidla, v dôsledku čoho prednou časťou vozidla narazila do zadnej
časti osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev. č. LM 456CO, ktoré pri okraji komunikácie
zastavil vodič G. Z., pričom po dopravnej nehode W. W. z vozidla vystúpila a z miesta dopravnej
nehody ušla, následne bola vypátraná hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš a na výzvu
hliadky sa dobrovoľne vrátila na miesto dopravnej nehody a tu v čase o 11:25 hod. sa po riadnom
poučeníosprávnompoužívanímeraciehoprístrojaodmietlapodrobiťdychovejskúškenazisteniepožitia
alkoholu a následne po poučení nežiadala a odmietla vykonanie lekárskeho vyšetrenia odberom krvi
a laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, pričom týmto konaním spôsobila
N. B. poškodením osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev. č. LM-456CO, škodu vo výške
1.282,55-€,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou a odmietla sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jej zdravie,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákonaZ a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej podmienečne odkladá výkon uloženého
trestu odňatia slobody.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenej ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona s použitím § 73 ods. 5 Trestného zákona súd obvinenej
ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Protitrestnémurozkazumôžepodaťodpordo8dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeLiptovský
Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,poškodenýmôževziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v §
354 ods. 2 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.