Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/179/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111227433
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2111227433.21

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: OK-PLAST, s.r.o., so sídlom Skladová 2, Trnava, IČO: 36
235 733, zastúpený: JUDr. Miloš Chrenko, advokát so sídlom Hlavná 25, Trnava, proti žalovaným: 1.
A.. W. O., U.. XX.X.XXXX, R. M. XXX, zastúpený: JUDr. Roman Cibulka, advokát so sídlom Hlavná 13,
Trnava, 2. H. O., U.. XX.X.XXXX, R. R. X, F., o zaplatenie 21.110 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 20.12.2011 domáhal zaplatenia sumy
21.110 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným na tunajší súd dňa 9.5.2023 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že medzi žalobcom a
žalovanými došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Preto žalobca navrhuje, aby súd konanie zastavil
a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Prílohou podania bola aj Dohoda o
urovnaní, v ktorej sa strany sporu v časti III. dohodli, že žalobca vezme žalobu späť v lehote 7 dní od
povolenia vkladu vlastníckeho práva k pozemku do katastra nehnuteľností, ako aj dohoda, že ani jedna

zo strán sporu si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, späťvzatie žaloby, súd konanie v súlade s § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

8. V súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že nepriznal žiadnej

zo strán nárok na ich náhradu, nakoľko vo veci došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a následnému
späťvzatiu žaloby, zásada zavinenia zastavenia konania preto ustupuje zásade spravodlivého arozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto
konaní vzniknuté trovy sama, ako sa i sporové strany mimosúdne dohodli, pričom žiadna z nich si
náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.