Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21Csp/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222203931
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2222203931.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Róbertom Madarászom, v právnej veci
žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján
Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: C. T., U.. XX.XX.XXXX, R. T.
R. XXX, o zaplatenie 175,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 74,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 134,90 eur od 21.10.2022 do 14.03.2023, 5 % ročne zo sumy 104,90 eur od 15.03.2023
do 23.03.2023, 5 % ročne zo sumy 74,90 eur od 24.03.2023 do zaplatenia, to všetko v pravidelných
mesačných splátkach po 30,- eur pod hrozbou straty výhody zo splátok, kedy prvá splátka je splatná
do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia a každá nasledujúca vždy do 20. dňa toho
ktorého kalendárneho mesiaca až do úplného zaplatenia dlhu.

II. Konanie sa vo zvyšnej časti uplatneného nároku zastavuje.

III. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou súdu 28.11.2022 domáhal, aby súd žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 175,84 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Uznesením č.k. 21Csp/60/2022 - 48 zo dňa 08.03.2023 súd pripustil, aby na miesto pôvodného
žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava vstúpil
žalobca.

3. V priebehu konania žalobca podaním doručeným dňa 24.04.2023 zobral svoju žalobu späť v časti

100,94 eur a zároveň súhlasil s tým, aby žalovaný svoj dlh splatil v mesačných splátkach po 30,- eur.
Žalobca tiež navrhol rozsudkom pre uznanie nároku v prípade, ak by žalovaný svoj dlh uznal.

4. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 04.05.2023 uviedol, že uznáva dlh v celom rozsahu
a so žalobcom sa dohodol, že žalovanú sumu zaplatí v splátkach po 30,- eur.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Keďže žalovaný vo svojom písomnom podaní zo dňa 04.05.2023 uznal svoj dlh v celom rozsahu, a
žalobca podaním doručeným dňa 24.04.2023 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, súd dospel kzáveru, že boli splnené všetky predpoklady pre rozhodnutie o žalobe o splnení povinnosti rozsudkom
pre uznanie nároku podľa § 282 CSP a z toho dôvodu uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi
sumu 74,90 eur spolu s úrokom z omeškania, pričom pri jej určení súd zohľadnil už zaplatené sumy zo

strany žalovaného.

8. Vzhľadom na to, že obe strany vyjadrili svoj súhlas so zaplatením dlhu v splátkach po 30,- eur
mesačne, súd uložil žalovanému povinnosť, aby svoj dlh zaplatil v pravidelných mesačných splátkach po
30,- eur pod hrozbou straty výhody zo splátok, kedy prvá splátka je splatná do 30 dní od nadobudnutia

právoplatnosti tohto rozhodnutia a každá nasledujúca vždy do 20. dňa toho ktorého kalendárneho
mesiaca až do úplného zaplatenia dlhu.

9. Keďže žalobca vo zvyšnej časti žalobu zobral späť pred prvým pojednávaním, súd konanie v zmysle
§ 145 ods. 2 CSP, konanie vo zvyšnej časti zastavil.

10. Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech, resp. konanie bolo v časti zastavené z dôvodu úhrady
dlho žalovaným, súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému ( ust. § 262 ods. 1 CSP). O výške náhrady trov konania
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
( ust. § 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je odvolanie
prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia (ust. § 356 písm. a/ CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti zastavenia konania a v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Dunajská Streda.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.