Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Csp/179/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121214122
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4121214122.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00585441, zastúpený advokátkou: JUDr. Soňa Pohovejová, so sídlom
Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanej: U. U., narodená XX.X.XXXX, bytom K. XX, O., zastúpená
zástupkyňou: R. I., narodená XX.X.XXXX, bytom K. XX, O., o zaplatenie 8275,41 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaná nemá proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 419,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. do 30 dní od
doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť mu 8275,41 eur
s príslušenstvom, titulom práva na náhradu škody spôsobenej poistnou udalosťou podľa § 813
Občianskeho zákonníka.

Žalovaná proti žalobe namietala.

Žalobca napriek tomu na žalobe trval a až následne ju vzal späť s odôvodnením, že mu boli zo
strany matky žalovanej predložené listinné dôkazy preukazujúce ťažký zdravotný stav žalovanej a
jej mimoriadne ťaživá sociálna situácia z dôvodu invalidity, ktoré skutočnosti zohľadnil a upustil od
vymáhania škody.

Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Žalobca vzal žalobu späť ešte pred začatím pojednávania a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil, pričom žalovaná so späťvzatím žaloby aj tak súhlasila.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Týmto rozhodnutím sa konanie končí a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Žalobca vzal žalobu späť bez správania sa žalovanej a preto z procesného

hľadiska zavinil zastavenie konanie, pretože však žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd jej nárok na ich
náhradu podľa § 256 ods. 1 CSP nepriznal.Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok vo výške 426,50 eur a pretože vzal žalobu celkom späť
pred prvým pojednávaním, vrátil mu súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a 11 zákona č.71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov súdny poplatok 9,80 eur (426,50-6,70=419,80)
prostredníctvom prevádzkovateľa systému do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 357 CSP)