Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, June 2, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010268
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010268.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 02.06.2023 tento

r o z h o d o l :

Y. :
Q. P., N. XX.XX.XXXX M. Ž. N. S., C. A. V. Ž. N. S.,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 24.11.2022 v čase okolo 21.21 h v Žiari nad Hronom, okres Žiar nad Hronom, viedol vozidlo

zn. Ford Galaxy, ev. č. C. XXX J., patriace C. A., N. XX.XX.XXXX, A. Ž. N. S., Q. XXX/X, kde na
Ulici Sládkovičova na úrovni bytového domu č. 495/14 v smere na Ulicu A. Dubčeka bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou ODI PZ Žiar nad Hronom, pričom pri dychovej skúške elektronickým meračom
AlcoQuant 6020 plus č. A409696 v čase o 21,21 h bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom 0,78 mg/
l alkoholu v dychu, následne v rámci kontrolnej dychovej skúšky v čase o 21,39 h bol zistený výsledok
merania 0,73 mg/l alkoholu v dychu, pričom následne bolo hliadkou OO PZ Žiar nad Hronom zistené, že
počasjazdypoškodilvozidlozn.VolkswagenPassat,ev.č.D.XXXE.,patriaceR.C.C.,N.XX.XX.XXXX,

A. Ž. N. S., B. XXX/XX a vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. N. XXX K., patriace spol. Procons Group, s.
r. o., Nitra, Novomeského 499/17, zaparkované na Sládkovičovej ulici v Žiari nad Hronom pred bytovým
domom 495/10,

2/ dňa 25.01.2023 v čase okolo 16.20 h v Žiari nad Hronom, okres Žiar nad Hronom, v predajni OD
Tesco, na Ulici SNP 100, odcudzil 1ks fľašu alkoholu zn. St. Nicolaus vodka 0,5 l v hodnote á 4,70 € a
to tak, že túto si uschoval do nohavíc a takto prešiel cez pokladničnú zónu predajne bez jej zaplatenia,
čím týmto svojím konaním spôsobil spol. Tesco Stores SR, a. s., Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31

321 828, škodu vo výške 4,70 €,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že za skutok zo dňa 08.11.2022, kedy sa dopustil
drobnej krádeže, bol za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch
príslušníkom KR PZ PMJ Bratislava v blokovom konaní postihnutý uložením sankcie vo výške 20 €, ev.
č. bloku A2200084962 zo dňa 03.07.2022, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 03.07.2022,

pričom dňa 07.12.2022 bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T 234/2022,
právoplatným dňa 07.12.2022, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno g) Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného uložený trest odňatia slobody v trvaní 8
mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 24 mesiacov,

t e d a

v bode 1/ trestného rozkazu- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

v bode 2/ trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ trestného rozkazu
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení zákona číslo 111/2022 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

v bode 2/ trestného rozkazu
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

v bode 1/ trestného rozkazu
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného
zákona s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/

mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava 5 sp. zn. 0 T 234/2022 zo dňa 07.12.2022, právoplatným dňa
07.12.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

v bode 2/ trestného rozkazu
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
13/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.