Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010734
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010734.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou v trestnej veci proti obvinenej I. Z.,

pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
19.07.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvinenou I. Z. dňa 06.06.2023.

Obvinená: I. Z., nar. XX.XX.XXXX v I.,

trvale bytom V. č. XXX/XXXA, I. K.

j e v i n n á , ž e :
dňa 05.01.2022 v čase približne o 17.05 hodine v obci Cabaj - Čápor, časť Nový Cabaj, na ulici
Cabajská neoprávnene prechovávala plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom sušeného
konope(marihuany)shmotnosťou623mgspriemernoukoncentráciouúčinnejlátkytetrahydrokanabinol
(ďalej len „THC") 11,6 % hmotnostných, obsahujúce 72 mg THC, čo zodpovedá minimálne 2 (dvom)

obvykle jednorazovým dávkam drogy a plastovú skrutkovaciu nádobku s obsahom sušeného konope
(marihuany) s hmotnosťou 3143 mg s priemernou koncentráciou účinnej latky THC 9,5 % hmotnostných,
obsahujúce 299 mg THC, čo zodpovedá minimálne 10 (desiatim) obvykle jednorazovým dávkam drogy,
ktoré množstvá zodpovedajú celkovo minimálne 12 (dvanástim) obvykle jednorazovým dávkam drogy,
pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do l. skupiny omamných
látok,
t e d a :

neoprávnene prechovávala po akúkoľvek dobu omamne a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa,
t ý m s p á c h a l a :
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona,

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), l), n)

Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečné odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba vo výmere 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci
obvinenej I. Z., ktorá je stíhaná za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov

alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona.
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre uzatvoril s obvinenou I. Z. dňa XX.XX.XXXX dohodu o vine a
treste na základe toho, že sa obvinená doznala v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznala
svoju vinu, a súhlasila s navrhnutým trestom.
Prokurátor navrhol uložiť obvinenej trest odňatia slobody na 2 roky, výkon trestu podmienečne odložiť
na skúšobnú dobu na 2 roky. Obvinená súhlasila s navrhnutým trestom prokurátora.

Na verejnom zasadnutí obvinená uviedla, že porozumela konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenej otázky uvedené v § 333
odsek 3 písmeno a, b, c, d, e, f, g, h, i, j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinená odpovedala „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny

proces;
- rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa jej kladú za vinu;
- bola ako obvinená poučená o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby;
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona;
- bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za zločin, ktorý je jej kladený za vinu,
- dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,

ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona;
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je

primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvinenej, a preto v zmysle
§ 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom
uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c)
Trestného poriadku.