Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Igor Valent
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/44/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010367
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010367.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie JUDr. Igorom Valentom podľa §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku dňa 16.07.2023 tento
r o z h o d o l :
H. W. nar. XX.XX.XXXX v D. nad S., trvale bytom D.
nad S.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 14.07.2023 v čase o 17.07 hod. v OD Kaufland na Ul. SNP 16 v Žiari nad Hronom na predajnej
ploche zobral z regálu 1 ks FJ Tuniakový šalát mix 160g v hodnote 2,39,-€, 1 ks pivo Leonstein 2 perc.
1,5 l v hodnote 1,89,-€, zálohovaná fľaša v hodnote 0,15,-€ a teda tovar v celkovej hodnote 4,43,-€, ktorý
si vložil do svojho ruksaka, ktorý mal pri sebe, presunul sa k pokladničnej zóne, kde pri samoobslužných
pokladniach zaplatil za iný tovar, a to 1 ks plechovkové pivo a 2 ks rožky, pričom za vyššie uvedený tovar
v celkovej hodnote 4,43,-€, ktorý mal v ruksaku nezaplatil, následne bol pri východe kontrolovaný SBS
pracovníčkou, ktorá u neho našla tento tovar v ruksaku, tovar bol vrátený do predaja, avšak odcudzením
tovaru by spôsobil škodu spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta
41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164 spôsobená škoda vo výške 4,43,- € a uvedeného konania
sa dopustil napriek tomu, že mu bola v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Žiar nad Hronom
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, č. pokutového bloku A 2200728952 zo dňa 03.07.2023,
právoplatným dňa 03.07.2023, vo výške 20,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, písmeno g) Trestného zákonaza to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, 36 písm.l/, s prihliadnutím na § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona,
§ 348 ods. 1 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.