Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/26/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109239993
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5109239993.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PRESTAV ŽILINA s.r.o., so
sídlomBánovská8024/10,01001Žilina,IČO:31643868,správcom,ktoréhoje:Slovenskásprávcovská
a reštrukturalizačná, k.s., na ulici Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 088 833, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: PRESTAV ŽILINA s.r.o., so sídlom Bánovská 8024/10, 010 01

Žilina, IČO: 31 643 868, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 2K/26/2009-317 zo dňa 18.01.2010 vyhlásil súd konkurz na majetok úpadcu a do
funkcie správcu ustanovil: JUDr. Marián Ďurana, PhD., so sídlom kancelárie Tajovského 5, 010 01 Žilina.
Uznesením č. k. 2K/26/2009-389 zo dňa 23.04.2010 súd odvolal správcu a ustanovil nového správcu:
Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO:

44 088 833.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.12.2021,doplneným dňa 08.03.2023, 18.04.2023 a 06.06.2023
navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Na
preukázanie splnenia rozvrhu výťažku zo všeobecnej ako aj z oddelenej podstaty predložil výpisy z
účtu nezabezpečených veriteľov ako aj oddeleného veriteľa, a poštové poukazy na adresu a správca

tiež predložil jednotlivé schvaľovacie prejavy príslušných orgánov. Zároveň správca uviedol, že pri
dvoch veriteľoch nebolo možné výťažok doručiť a preto k splneniu konečného rozvrhu výťažku došlo
prostredníctvom notárskej úschovy, o ktorej skutočnosti správca súdu predložil zápisnicu o prijatí peňazí
do notárskej úschovy zo dňa 18.05.2023.

3. Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona o č. 7/2005 Z. z.,

v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

4. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že konkurzná podstata bola rozčlenená na oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa
Slovenská konsolidačná, a.s. a na všeobecnú podstatu. Všetok majetok zapísaný do súpisu oddelenej
podstaty bol speňažený. V rámci konkurzu na základe Zmluvy o predaji časti podniku zo dňa 04.04.2011

došlo k speňaženiu nehnuteľností a hnuteľných vecí zapísaných do všeobecnej podstaty za celkovú
kúpnu cenu 210 000 eur. Získaný výťažok z tohto speňaženia bol rozpočítaný medzi jednotlivé zložky
majetku zapísané do všeobecnej podstaty a do oddelenej podstaty pomerne podľa súpisovej hodnoty
jednotlivých speňažením dotknutých zložiek majetku a k súpisovým zložkám majetku oddelenej podstaty
bol priradený výťažok vo výške 199 501,41 eur. Rozvrh výťažku oddelenej podstaty bol dňa 02.08.2011
schválený zabezpečeným veriteľom, pričom zabezpečený veriteľ bol uspokojený podľa rozvrhu, čo bolo

súdu preukázané výpisom z účtu.5. Dňa 24.05.2012 správca zostavil čiastkový rozvrh výťažku všeobecnej podstaty. Čiastkový rozvrh
bol schválený veriteľským výborom v zložení: Daňový úrad Žilina, Sociálna poisťovňa, pobočka Žilina
a spoločnosť PLASTIK spol. s r.o. a následne bol schválený čiastkový rozvrh zverejnený v obchodnom

vestníku č. 137/2012 dňa 18.07.2012. Na preukázanie splnenia čiastkového rozvrhu výťažku predložil
správca bankové výpisy preukazujúce poukázanie výťažkov pre jednotlivých veriteľov.

6. Dňa 18.01.2021 správca zverejnil v Obchodnom vestníku pod č. 10/2021 Návrh konečného rozvrhu
výťažku pre nezabezpečených veriteľov, pričom ten bol dňa 11.02.2021 schválený príslušným orgánom

- veriteľským výborom. Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru bola zverejnená v Obchodnom
vestníku č. 32/2021 dňa 17.02.2021. Na preukázanie splnenia konečného rozvrhu výťažku predložil
správca poštové poukazy na adresu, pričom súd pri jednotlivých veriteľoch zistil, že výťažok im bol
poukázaný.

7. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ako „ZKR“), súd

rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9.Súdvnadväznosti navyššieuvedenékonštatuje,ževkonkurzedošlokreálnemusplneniukonečného
rozvrhu výťažku nezabezpečených veriteľov V konkurze bol speňažený všetok majetok zapísaný v
súpise, bol zaplatený súdny poplatok za konkurzné konanie a ku dňu zostavenia rozvrhu správca
neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu. Preto súd rozhodol tak, že

konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu

v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).