Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, June 12, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/61/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5323200344
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5323200344.1

Uznesenie

O. súd Q. v právnej veci navrhovateľky (manželky, matky): G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX L. M. XXX, a manžela (otca): C. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX L. M. XXX, v konaní
o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k mal. dieťaťu: F. H., nar.
XX.XX.XXXX, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

E. konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka doručila na O. súd W. dňa XX.XX.XXXX návrh na rozvod manželstva a úpravu
pomerom manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Z dôvodu miestnej nepríslušnosti bola
vec postúpená O. súdu Q. dňa XX.XX.XXXX.

2. H. doručenou navrhovateľke dňa XX.XX.XXXX súd navrhovateľku vyzval, aby v lehote XX dní od

doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podaný návrh vo výške XX,- eur podľa položky XXa písm.
b/ sadzobníka súdnych poplatkov. E. bola poučená, že ak nebude súdny poplatok zaplatený v určenej
lehote, súd konania v zmysle § 10 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, zastaví. E. poplatok doposiaľ uhradený nebol.

3. D. § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. D. § 10 ods. X zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku X alebo ak
sú na to dôvody podľa odseku 2. D. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

5. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania
návrhu na rozvod manželstva a úpravy pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode
vznikla navrhovateľke poplatková povinnosť v hore uvedenej výške. E. poplatok bol vyrubený správne,
navrhovateľka ho ani dodatočne v lehote, ktorú jej súd vo výzve určil, nezaplatila. Z týchto dôvodov súd
následne pri aplikácii ust. § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o zastavení konania pri
konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bola navrhovateľka vo výzve súdom riadne

poučená.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 ods. 1 a nasl. CSP).