Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010243
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622010243.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 7. júna 2023, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Gelnica, trvale bytom D. E. X,
F. C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11. júla 2021 v čase okolo 01.45 hod., v obci Prakovce, na parkovisku pri bytovom dome číslo
XXX,bezvodičskéhooprávnenia,zapomocinájdenéhopravéhokľúčaodosobnéhomotorovéhovozidla
značky Hyundai Accent, evidenčného čísla C. XXX G., VIN: H., v hodnote 1.011 €, toto vozidlo bez
súhlasu a vedomia vlastníka a držiteľa G. E. použil na jazdu po parkovisku, pričom narazil pravou zadnou

časťou vozidla do vedľa zaparkovaného osobného motorového vozidla značky Audi A4, evidenčného
číslaC.XXXG.,čímspôsobilškodunaosobnommotorovomvozidleznačkyHyundaiAccentpoškodenej
G. E. vo výške 366 € a na osobnom motorovom vozidle značky Audi A4, evidenčného čísla C. XXX G.,
VIN: I., poškodenému J. B. škodu vo výške 599 €,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať

č í m s p á ch a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr.
zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/2/2022 zo dňa 8.2.2022, právoplatným dňa4.3.2022, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona a podľa
§ 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 117 ods. 1
Tr. zákona odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov podmienečne odložený na

skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka, ako aj ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený ml. A. B. povinný zaplatiť poškodenému J. E., nar. X.X.XXXX
v C., okres Gelnica, trvale bytom jaklovce, K. B. XXX/XX, D. bytom D. XXX, F. C. škodu vo výške 366

€ (tristošesťdesiatšesť eur).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.