Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323201195
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323201195.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v spore žalobcu: Univerzitná

nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 1835/4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti
žalovanému: I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom B.. XX. O. XXXX/XX, D. - I. K., o zaplatenie 10 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 10 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 10 Eur od 30.12.2021 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude

rozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 30.3.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu sumy 10 Eur s príslušenstvom ako i k náhrade trov konania. Žalobu odôvodnil tým,
že žalobca je štátnou príspevkovou organizáciou zriadenou Ministerstvom zdravotníctva Slovenskej
republiky. Je právnickou osobou s právnou subjektivitou a predmetom jeho činnosti je plnenie úloh
súvisiacich so starostlivosťou o ochranu, zachovanie a navrátenie zdravia ľudí poskytovaním zdravotnej
starostlivosti. Žalobca poskytol žalovanému dňa 17.11.2021 zdravotnú starostlivosť - ošetrenie v
Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava - Nemocnica Petržalka.

V zmysle článku III. zákona č. 257/2017 Z z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z.z. o
rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách
za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, vznikla žalovanému povinnosť uhradiť
zákonný poplatok vo výške 10 Eur. Za poskytnutú zdravotnú starostlivosť bola žalovanému vystavená
faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu vo výške 10 Eur, splatná dňa 29.12.2021. Faktúra bola žalovanému
zaslaná spolu s výzvou zo dňa 22.11.2021 na úhradu poplatku za návštevu Ústavnej pohotovostnej
služby. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Žalobca si taktiež uplatnil úrok z omeškania v zmysle ust. § 517

ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. vo výške 5 % ročne od 30.12.2021 do zaplatenia.

2. Tunajší súd vo veci vydal dňa 17.4.2023 platobný rozkaz pod č. k. 8C/26/2023-19, ktorý však nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Súd preto platobný rozkaz uznesením zo dňa 2.5.2023
vydaným pod č. k. 8C/26/2023-23 zrušil v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (CSP).

3. Žaloba bola žalovanému doručená postupom podľa § 116 ods. 2 CSP dňa 18.5.2023 a ostatné

písomnosti, vrátane výzvy na vyjadrenie sa k podanej žalobe, boli žalovanému doručené na adresu
evidovaného pobytu podľa § 106 ods. 1 písm. a/, § 111 ods. 3 CSP dňa 11.5.2023. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril.4. Súd v danej veci vytýčil na deň 13.6.2023 pojednávanie, pričom po vyvolaní veci zistil, že na
pojednávaní nie je prítomný právny zástupca žalobcu, ktorý svoju neúčasť na pojednávaní vopred
písomne ospravedlnil. Žalovanému bolo doručované na adresu trvalého pobytu a zásielka sa vrátila s

poznámkou „adresát neznámy“. Súd teda pojednával v neprítomnosti sporových strán.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:
faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa 29.11.2021, splatnou dňa 29.12.2021 vyúčtoval žalobca
žalovanému zákonné poplatky zo dňa 17.11.2021 vo výške 10 Eur.

6. Listom zo dňa 10.1.2022 vyzval žalobca žalovaného na úhradu poplatku v zmysle zákona č.
577/2004 Z.z. vo výške 10 Eur za službu súvisiacu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktorá mu
dňa 17.11.2021 bola poskytnutá v Ústavnej pohotovostnej službe v Univerzitnej nemocnici Bratislava,
Nemocnica Petržalka. O úhradu poplatku žiadal v lehote splatnosti vystavenej faktúry. Z predloženej
ftk. doručenky vyplýva, že predmetnú výzvu spolu s faktúrou žalovaný prevzal dňa 13.1.2022.

7. Podľa § 38 ods. 1 zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na
základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti v znení nesk. predpisov (ďalej „zákona č. 577/2004 Z.z.“), na základe verejného
zdravotného poistenia sa plne alebo čiastočne uhrádzajú služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej

starostlivosti 4) v rozsahu ustanovenom týmto zákonom.

8.Podľa§38ods.3písm.c/zákonač.577/2004Z.z.,aksapoistencoviposkytujezdravotnástarostlivosť
plne uhrádzaná alebo čiastočne uhrádzaná na základe verejného zdravotného poistenia, poistenec
uhrádza, ak nie je oslobodený od úhrady podľa odseku 8, spracúvanie údajov zistených pri poskytovaní

ambulantnej starostlivosti v rámci zubno-lekárskej pohotovostnej služby, ambulantnej pohotovostnej
služby a ústavnej pohotovostnej služby.

9. Podľa § 38 ods. 5 zákona č. 577/2004 Z.z., služby podľa odseku 3 sa uhrádzajú poskytovateľovi
po ich poskytnutí v hotovosti; ak ide o služby súvisiace s poskytovaním ústavnej starostlivosti, pri

prepustení z ústavnej starostlivosti alebo do desiatich dní po prepustení z ústavnej starostlivosti na účet
poskytovateľa.

10. Podľa § 38a ods. 6 zákona č. 577/2004 Z.z., pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v rámci ústavnej
pohotovostnej služby je výška úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods. 3 písm. c), ak poistenec nie

je oslobodený od povinnosti úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c),
a. 10 eur, ak v písmene b) alebo písmene c) nie je uvedené inak,
b. 2 eurá, ak poistenec navštívi poskytovateľa ústavnej pohotovostnej služby v čase medzi 16. a 22.
hodinou v pracovných dňoch a v čase medzi 7. a 22. hodinou v dňoch pracovného pokoja v okrese, v
územnom obvode ktorého sa neposkytuje ambulantná pohotovostná služba28a) alebo

c. 2 eurá, ak bol poistenec k poskytovateľovi ústavnej pohotovostnej služby odoslaný bezprostredne po
poskytnutí ambulantnej pohotovostnej služby.

11.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12.Podľa§3Nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

13. Z vykonaného dokazovania a nesporných tvrdení žalobcu vyplýva, že žalovanému bola žalobcom
dňa 17.11.2021 poskytnutá zdravotná starostlivosť v rámci ústavnej pohotovostnej služby Nemocnice
Petržalka. Žalovaný po poskytnutí zdravotnej starostlivosti zákonnú úhradu za službu žalobcovi

ako poskytovateľovi nezaplatil. Žalobca následne vystavil žalovanému faktúru na sumu 10 Eur so
splatnosťou dňa 29.12.2021, ktorú mu spolu s výzvou na úhradu dlžnej sumy zaslal. V konaní nebolo
sporné, nakoľko žalovaný nevyužil svoje právo a k žalobe sa nevyjadril, resp. skutkové tvrdenia žalobcu
nepoprel,žežalovanýnesplnilsvojepovinnostivyplývajúcezust.§38ods.3písm.c/,§38ods.5zákonač.577/2004Z.z.,keďženezaplatilžalobcoviúhraduzaposkytnutúslužbuvrámciústavnejpohotovostnej
služby. Žalovanému na základe uvedeného vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi úhradu za poskytnutú
službu vo výške 10 Eur podľa § 38a ods. 6 písm. a/ cit. zákona, a preto ho súd zaviazal k úhrade istiny

10 Eur. Keďže sa žalovaný sa s plnením žalovanej pohľadávky dostal do omeškania, súd mu zároveň
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy odo
dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, ktorou bola úhrada za službu vyúčtovaná, t.j. od 30.12.2021
do zaplatenia.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. Keďže mal žalobca v konaní plný úspech, súd mu priznal voči žalovanému právo na náhradu trov
konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.