Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 28, 2023

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711205215
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Brňák
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:7711205215.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ E. O., narodená X. G. XXXX, XXXX K. K., L.,
XXXXX, S., N., 2/ Z. F., narodený XX. H. XXXX, XXXX C. G., R. S., M., N., 3/ Z. F., narodený XX. H.
XXXX, správca zvereneckého fondu J. F. Z. V., XXXX C. G., R. S., M., N., 4/ C. F., narodený XX. H.
XXXX, XX W. XXst R. R. XXX, X. T., NY XXXXX USA, 5/ Z. F., narodený XX. C. XXXX, XXXX P. M. K.,
W. Y., CA XXXXX, N., zastúpených advokátkou JUDr. Danicou Holováčovou, Čajakova 5, Košice, proti

žalovanej Slovenská republika - LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP 8, Banská
Bystrica, IČO: 36038351, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Irena Sopková, s.r.o., IČO: 48
301 728, Dvořákovo nábrežie 7529/E, Bratislava, v mene ktorej koná advokátka a konateľka JUDr.
Irena Sopková, o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva po právnych predchodcoch žalobcov,
vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 16C/67/2011, o dovolaní žalovanej proti rozsudku
Krajského súdu v Košiciach z 22. novembra 2022 sp. zn. 6Co/34/2020, o návrhu žalovanej na odloženie

právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovanej o d k l a d
á p r á v o p l a t n o s ť rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 22. novembra 2022 sp. zn. 6Co/34/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o dovolaní proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 22. novembra 2022 sp. zn.
6Co/34/2020 podala žalovaná návrh na odloženie právoplatnosti ňou napadnutého rozhodnutia.

Predmetný návrh odôvodnila závažnými procesnými pochybeniami súdu, ochranou majetku štátu, ako aj
predčasnou zmenou vlastníctva sporných nehnuteľností a ich prípadným odpredajom resp. prenájmom
s ťažko napraviteľným následkom.

2. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak nejde o
rozhodnutie, ktoré ukladá povinnosť plniť, dovolací súd môže na návrh odložiť jeho právoplatnosť, ak sú

tu dôvody hodné osobitného zreteľa; ustanovenie § 230 tým nie je dotknuté.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že návrh žalovanej na odklad právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil právoplatnosť rozhodnutia
odvolacieho súdu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to až do právoplatnosti rozhodnutia

o dovolaní žalovanej.

4. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.