Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 18, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822204104
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822204104.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXXX E.
C. F., G., právne zastúpený: SOUKENÍK – ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, proti žalovaným: 1/ H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/X, XXX XX I. a 2/ J.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/X, XXX XX I., obidvaja právne zastúpený: JUDr. Roman Henčel,
advokát so sídlom G. Švéniho 8, 971 01 Prievidza, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným 1/ a 2/ sa priznáva nárok na náhradu trov konania od žalobkyne v rozsahu 100 %.

III. Žalobkyni vracia súdny poplatok v sume 42,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 07.11.2022 prostredníctvom právneho zástupcu
sažalobkyňadomáhaurčeniavlastníckehoprávaknehnuteľnostiamzapísanýchvkatastrinehnuteľností
Slovenskej republiky na liste vlastníctva číslo č. XXX, okres Prievidza, obec Prievidza, katastrálne
územie I., a to: a) pozemok parcely registra „C“, par. číslo: XXXX/X – zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXX m2, b) pozemok parcely registra „C“, par. číslo: XXXX/X – zastavané plochy a nádvoria

o výmere 244 m2, c) pozemok parcely registra „C“, par. číslo: XXXX/X – záhrada o výmere XXX m2,
d) pozemok parcely registra „C“, par. číslo: XXXX/X – záhrada o výmere 98 m2, e) pozemok parcely
registra „C“, par. číslo: XXXX/X – záhrada o výmere XX m2, f) stavba – rodinný dom so súpisným číslom:
135, postavená na pozemku parcely registra „C“, par. číslo: XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXX m2.

2. Dňa 15.06.2023 bolo súdu doručené písomné podanie žalobkyne, ktorým žalobkyňa zobrala svoju
žalobu v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o

jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

6. Keďže žalobkyňa zobrala svoju žalobu proti žalovaným 1/ a 2/ v celom rozsahu späť písomným
podaním doručeným súdu dňa 15.06.2023, t. j. ešte pred začatím prvého pojednávania, súd nezisťoval
stanovisko žalovaných k späťvzatiu žaloby. Súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP
zastavil.

7. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým konanie končí.

11. Podľa článku 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, keď podľa názoru súdu žalobkyňa
zobrala žalobu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaných. Žalobkyňa neuviedla
dôvod späťvzatia žaloby, a preto má súd za to, že žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania.
S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že žalovaným 1/ a 2/ priznal nárok na náhradu trov

konania v plnom rozsahu, ktoré je povinná zaplatiť žalobkyňa.

13. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákon o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 49,50 eur. Keďže súd konanie zastavil

pre späťvzatie žaloby žalobkyňou pred prvým pojednávaním, podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych
poplatkoch, podľa ktorého, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné, rozhodol
o vrátení súdneho poplatku kráteného podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, teda kráteného
o 6,70 eur, vo výške 42,80 eur. Zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych
poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku žalobkyni po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).