Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Csp/74/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422203446
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6422203446.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 51 865
467 Pri Rajčianke 8591/4B 010 47 Žilina, právne zastúpený Mgr. Lenka Heřmánková, Košická 5590/56,
821 08 Bratislava, proti žalovanému: S. Š., L.. XX.X.XXXX C. A. XXX/XX XXX XX Ž., o zaplatenie 132,23
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e I. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5Csp/74/2022-32

zo dňa 19.12.2022 tak, že správne znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní od doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatiť istinu 132,23 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 132,23 € od 28.12.2021 do zaplatenia, alebo
v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.“

II. V ostatných častiach sa platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na Okresnom súde Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“)
prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zaplatenia od žalovanej sumy 132,23 Eur s prísl.
Okresný súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 5Csp/74/2022-32 zo dňa 19.12.2022.
Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 10.01.2023.

2. Dňa 07.06.2023 doručil súdu právny zástupca žalobcu návrh na opravu platobného rozkazu. Uviedol,
že žiada o opravu pisárskej chyby vo výroku I. v časti istiny, nakoľko výška žalovanej sumy (istina) je
podľa návrhu na vydanie platobného rozkazu vo výške 132,32 Eur a nie vo výške 1059,20 Eur, tak ako
je uvedené v platobnom rozkaze.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Okresný súd po oboznámení sa s obsahom spisu dospel k záveru, že návrh žalobcu je dôvodný a
že v I. výroku platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, keď súd uviedol nesprávnu výšku istiny a to 1

059,20 Eur. Žalobca sa žalobou od žalovaného domáhal zaplatenia istiny vo výške 132,23 Eur. Okresný
súd preto opravil chybu v písaní v I. výroku platobného rozkazu zo dňa 19.12.2022 a uviedol správnu
výšku istiny, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.