Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623201646
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623201646.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Jankou Gibaľovou v spore žalobkyne: Y. proti žalovanému: Y., o

zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne Y. rodenej V., narodenej XX.XX.XXXX. a
žalovaného Y., rodeného S., narodeného XX.XX.XXXX., ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa
XX.XX.XXXX., zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu Q. vo zväzku X, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom X s a z r u š u j e .

II. Žalobkyni sa náhrada trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.05.2023 domáhala zrušenia

bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, pričom uviedla, že žalovaný od roku
2021 podniká ako podriadený finančný agent a je zapísaný v registri finančných agentov, finančných
poradcov, finančných sprostredkovateľov z iného členského štátu v sektore poistenia a zaistenia a
finančných sprostredkovateľov z iného členského štátu v oblasti poskytovania úverov na bývanie
vedeného Národnou bankou Slovenska. Žalobkyňa pracuje ako lekárka. Náhradu trov konania si
žalobkyňa neuplatnila.

2. Žalobkyňa k žalobe pripojila sobášny list a výpis z registra finančných agentov, finančných poradcov,
finančných sprostredkovateľov z iného členského štátu v sektore poistenia a zaistenia a finančných
sprostredkovateľov z iného členského štátu v oblasti poskytovania úverov na bývanie.

3. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe na výzvu súdu uviedol, že s návrhom žalobkyne súhlasí a navrhuje,
aby súd rozhodol o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

4. Po oboznámení sa so žalobou, vyjadrením žalovaného a pripojenými listinnými dôkazmi zistil súd
tento skutkový stav:

5. Zo sobášneho listu je zrejmé, že žalobkyňa a žalovaný uzatvorili dňa XX.XX.XXXX manželstvo, ktoré
je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Q. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom X. Manželstvo strán sporu v čase rozhodovania súdu trvá.

6. Z výpisu z registra finančných agentov, finančných poradcov, finančných sprostredkovateľov z iného
členského štátu v sektore poistenia a zaistenia a finančných sprostredkovateľov z iného členského
štátu v oblasti poskytovania úverov na bývanie, ktorý vedie Národná banka Slovenska, je zrejmé, žežalovaný od 20.12.2021 podniká ako podriadený finančný agent v oblasti poistenia a zaistenia s miestom
podnikania G.

7. Z vyjadrenia k žalobe vyplýva, že žalovaný so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva súhlasí.

8. Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

9. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, podnikateľom podľa tohto zákona je: a)
osoba zapísaná v obchodnom registri, b) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia,
c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov, d)

fyzická osoba, ktorá vykonáva poľnohospodársku výrobu a je zapísaná do evidencie podľa osobitného
predpisu.

10. Podľa § 2 ods. 5 zákona č. 186/2009 Z. z. o finančnom sprostredkovaní a finančnom poradenstve a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 186/2009 Z.

z.“), finančné sprostredkovanie vykonávané podľa tohto zákona je podnikaním.

11. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 186/2009 Z. z., ak v odseku 5, § 11, § 11a a 12 nie je ustanovené inak, na
území Slovenskej republiky môže vykonávať finančné sprostredkovanie len finančný agent, ktorým je a)
samostatnýfinančnýagent,b)viazanýfinančnýagent,c)podriadenýfinančnýagent,d)sprostredkovateľ

doplnkového poistenia, e) viazaný investičný agent.

12. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané a medzi stranami nebolo sporné, že žalobkyňa
a žalovaný uzatvorili dňa XX.XX.XXXX v Haliči manželstvo, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Q. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X. Žalovaný

vykonáva podnikateľskú činnosť na základe iného ako živnostenského oprávnenia od 20.12.2021.
Z uvedeného dôvodu súd, aj vzhľadom na súhlas žalovaného, návrhu na zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za
trvania manželstva zrušil.

13. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

15. Žalobkyňa bola v konaní úspešná, avšak súd má za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa
pre nepriznanie náhrady trov konania, nakoľko samotná žalobkyňa si právo na náhradu trov konania
neuplatnila. Okrem toho v čase rozhodnutia súdu majetkové spoločenstvo manželov existuje a bolo by
nelogické, aby žalovaný zaplatil náhradu trov konania žalobkyni aj z jej majetku.

16. Na pojednávaní dňa 12.07.2023 súd vyhlásil rozsudok za prítomnosti strán sporu, ktoré sa následne
vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, nakoľko strany sporu sa po

vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali
(§ 368 CSP).