Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010566
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010566.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 28. 06. 2023 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

L. G. U. I. L. D. , nar. XX.XX.XXXX v N. N.,
trvale bytom Š. XX, N. N., prechodne bytom O. XX, N. N.,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

09.01.2023 v čase okolo 00.15 h v Banskej Bystrici, na Okružnej ulici, viedol, v smere na ulicu Kyjevské
námestie, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia ev. č. N. XXX V., kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ, Banská Bystrica - západ, pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu
vyšetreniu spojenému s odberom biologického materiálu za účelom zistenia návykových látok v jeho
organizme, ktorej výzve vyhovel, pričom vo vzorke krvi, ktorá mu bola odobratá dňa 09.01.2023 v
čase o 00.35 h na urgentnom príjme v nemocnici F. D. Roosevelta v Banskej Bystrici, mu bolo jej
následným vyšetrením metódou plynovej chromatografie v spojení s hmotnostným spektrometrom

v úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Súdno-lekárskom a patologicko-anatomickom
pracovisku Banská Bystrica, zistené 195 ng/ml metamfetamínu, 49 ng/ml amfetamínu a 99 ng/ml THC,
pričom znalec z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia súdneho lekárstva, A.. O.. Ľ. Z., A.. v
znaleckom posudku uvádza, že L. G. v čase vedenia motorového vozidla nebol v žiadnom prípade
spôsobilý viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky, teda
bol v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať činnosť vodiča motorového vozidla

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému sa u k l
a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba na 12 (dvanásť ) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
psychoaktívnych a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze pravidelne

sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici s miestom
výkonu na Okresnom súde Banská Bystrica podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3 pracovných
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách a strpieť kontrolu požívania
psychoaktívnych a iných návykových látok probačným a mediačným úradníkom alebo inou osobou ním
na to poverenou, alebo oprávnenou.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa § 61
ods. 8 Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 09. 01. 2023.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.