Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 25, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/87/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010375
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.06.2023, takto

rozhodol :

Obvinený 1) I. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom P. XX, ženatý, trestaný, nezamestnaný,

Obvinená 2) R.š, nar. 2X.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom, Trebeľovce XX,

slobodný, netrestaný, invalidný dôchodca,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 15.03.2023 v čase okolo 10.30 hod. v lesnom poraste číslo
21b nachádzajúcom sa v katastrálnom území obce Trebeľovce, okres Lučenec, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu v uvedenom lesnom poraste pomocou požičanej ručnej pílky vypílili a následne popílili na

3 menšie kusy 2 pne druhu Agát biely (Robinia pseudoacacia) o rozmeroch 27 cm x 130 cm, 28 cm x 70
cm a 22 cm x 70 cm, ktoré následne naložili na požičaný vozík a viezli domov, následne boli zastavení a
kontrolovaní hliadkou Obvodného oddelenia PZ vo Fiľakove, čím svojim konaním spôsobili odcudzením
dreva pre LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Nám. SNP 8, 975 66 Banská Bystrica,
IČO:36038351,organizačnázložkaOZPoľana,škoduvovýške8,00€,pričomI.J.sauvedenéhoskutku
dopustilajnapriektomu,žebolzaobdobnýskutokvpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutý,
a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

neskorších predpisov, za čo mu bola dňa 26.11.2022 príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného
zboru vo Fiľakove v blokovom koní uložená bloková pokuta blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
A 2200475645 vo výške 30,- € a R. sa uvedeného skutku dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný
skutok v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola dňa
26.11.2022 príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Fiľakove v blokovom koní uložená
bloková pokuta blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 2200279558 vo výške 30,- €,

teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku a za obdobný čin boli v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

čím spáchali

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), g) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j úpodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce
vo výmere 90 (deväťdesiat) hodín, každý samostatne.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce sú odsúdení povinní vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdení v čase výkonu trestu povinnej práce nebudú viesť riadny

život alebo zavinene nevykonajú práce v určenom rozsahu, alebo nesplnia uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení 1), 2) p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenému:

LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie SNP 8, Banská Bystrica 975 66, IČO: 36
038 351 organizačná zložka Poľana škodu vo výške 8,- €.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.