Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 18, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/41/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621203919
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6621203919.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Panónska cesta
2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti žalovanému: H. X., K. XX.XX.XXXX, I. O. W. XXX/XX, XXX
XX D., I. Č. O. W. XX, XXX XX W., o zaplatenie 349,33 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh žalobcu na opravu výroku II. platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec číslo konania
7C/41/2021-19 zo dňa 06.10.2021 v časti označujúcej výšku trov konania priznaných žalobcovi z a

m i e t a .

II. Výrok II. platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec číslo konania 7C/41/2021-19 zo dňa
06.10.2021 súd o p r a v u j e tak, že tento má správne znieť:

„Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy

konania vo výške 20,50 Eur na účet žalobcu.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec platobným rozkazom č. k. 7C/41/2021-19 zo dňa 06.10.2021 rozhodol tak, že
žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 349,33
Eur, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde (výrok I.). Výrokom II. súd
zaviazal žalovaného povinnosťou do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi

trovy konania vo výške 20,50 Eur na účet zástupcu žalobcu.

2. Dňa 08.03.2023 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žiadal o vykonanie opravy platobného
rozkazu Okresného súdu Lučenec č. k. 7C/41/2021-19 zo dňa 06.10.2021 s odôvodnením, že súd uložil
žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške „20,50 Eur“ na účet zástupcu žalobcu.
Žalobca si však v žalobe zo dňa 24.09.2021 uplatnil aj náklady vo výške 2,05 Eur. Okrem toho súd

uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania na účet zástupcu žalobcu, pričom žalobca nebol v
konaní zastúpený advokátom. Vzhľadom na uvedené žiadal vykonať opravu chyby v písaní vo výroku
II. predmetného platobného rozkazu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Preskúmaním návrhu na vydanie platobného rozkazu mal súd preukázané, že žalobca si v podanom
návrhu uplatnil úhradu istiny vo výške 347,28 Eur a príslušenstvo pohľadávky v zmysle § 121 ods.
3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník pozostávajúce z nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky (poštovné za výzvu) vo výške 2,05 Eur, t.j. spolu 349,33 Eur. Vzhľadom na to, že suma 2,05

Eur predstavuje príslušenstvo pohľadávky, a nie trovy konania, suma priznaná vo vydanom platobnomrozkaze (výrok I.) plne korešponduje s výrokom, ktorého vyhlásenia sa žalobca podaným návrhom
domáhal.

5. Vzhľadom na uvedené súd návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia k vydanému platobnému
rozkazu v časti týkajúcej sa uvedenia sumy priznaných trov konania ako nedôvodnému nevyhovel (výrok
I.).

6. Preskúmaním návrhu na opravu platobného rozkazu a návrhu na vydanie platobného rozkazu

má súd zároveň za preukázané, že vo výroku II. platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.
k. 7C/41/2021-19 zo dňa 06.10.2021 došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko žalobca nebol v konaní
zastúpenýzástupcom,apretosúdtútochybuvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniaopravil
tak, že žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania na účet žalobcu (výrok II).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo

dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský
súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).