Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14P/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123231689
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123231689.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci manželky (navrhovateľky): A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX C. XXX a manžela: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, o návrhu manželky na
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar.
XX.XX.XXXX, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu navrhovateľky zo dňa 07.06.2023, doručenom tunajšiemu súdu dňa 14.06.2023,

zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka návrhom zo dňa 07.06.2023 doručeným tunajšiemu súdu elektronicky
dňa 14.06.2023 navrhla, aby bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené a aby súd upravil práva

a povinnosti rodičov k mal. A. a mal. F.. Návrh bol zapísaný pod sp. zn. 14P/82/2023 a na základe
úradného záznamu o spojení vecí bol v zmysle Rozvrhu práce na r. 2023 spojený do jedného konania
a je vedený pod sp. zn. 14P/79/2023.

2. Na súde teda už prebieha konanie s rovnakým predmetom konania a s rovnakými účastníkmi, ktoré
je vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 14P/79/2023. V tomto konaní podal návrh manžel,

ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 13.06.2023.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ,,CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ,,CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom konaní prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom

konaní iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na to, že v obidvoch konaniach vedených na tunajšom súde je predmet konania

a okruh účastníkov rovnaký, súd konštatuje existenciu prekážky už začatého konania (litispendencia).
Litispendencia je neodstrániteľnou procesnou prekážkou konania, a preto súd v zmysle § 159 CSPneskôr začaté konanie (vedené na návrh manželky, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 14.06.2023)
zastavil. Súd pokračuje v skôr začatom konaní na návrh manžela.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.