Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Michaela Štiglicová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723200536
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723200536.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: H. H., nar. XX.XX.XXXX, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Pezinku, odbor sociálnych vecí, Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, dieťa rodičov: matka N..
Z. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX/XX, U. Y., zast. Advokátska kancelária TORA Legal, s.r.o.,
so sídlom Námestie SNP 478/19, Bratislava, IČO: 36 866 326 a otec N.. H.. O. H., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom W. XXX/X, U. Y., zastúpený Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom Kadnárova
83, Bratislava, IČO: 47 232 765, v konaní o návrhu matky a otca na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletý H. H., narodený XX.XX.XXXX zveruje
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že:
- otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý párny pondelok v kalendárnom
týždni od 08:00 hod do nasledujúceho pondelka do 08:00 hod.

- matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý nepárny pondelok v
kalendárnom týždni od 08:00 hod do nasledujúceho pondelka do 08:00 hod.
- otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého počas letných prázdnin vyhlásených
vyhláškou MŠ SR od 01.07. od 18:00 hod. do 15.07. do 18:00 hod. s tým, že miestom prevzatia a
odovzdania maloletého bude bydlisko matky
- otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého počas letných prázdnin vyhlásených

vyhláškou MŠ SR od 01.08. od 18:00 hod. do 15.08. do 18:00 hod., s tým, že miestom prevzatia a
odovzdania maloletého bude bydlisko matky
-matkajepovinnázabezpečovaťosobnústarostlivosťomaloletéhopočas letnýchprázdninvyhlásených
vyhláškou MŠ SR od 15.07. od 18:00 hod. do 31.07. do 18:00 hod. a v čase od 15.08. od 18:00 hod.
do 31.08. do 18:00 hod.,
- otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého počas Vianočných sviatkov každý
párnykalendárnyrokodposlednéhodňavyučovaniapred prázdninamiod18:00hod.do30.12.do18:00

hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 18:00 hod. do 07.01. nasledujúceho kalendárneho
roka do 18:00 hod., s tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletého bude bydlisko matky
- matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého počas Vianočných sviatkov každý
nepárny kalendárny rok od posledného dňa vyučovania pred prázdninami od 18:00 hod. do 30.12.
do 18:00 hod. a každý párny kalendárny rok od 30.12. od 18:00 hod. do 07.01. nasledujúceho
kalendárneho roka do 18:00 hod., s tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletého bude bydlisko

matky
- počas jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou MŠ SR bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletého v párnom kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred jarnými
prázdninamiod18:00hod.donedelebezprostrednepredchádzajúcejukončeniuprázdnindo18:00hod.,
- počas jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou MŠ SR bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť
o maloletého v nepárnom kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred jarnými
prázdninamiod18:00hod.donedelebezprostrednepredchádzajúcejukončeniuprázdnindo18:00hod.,- počas Veľkonočných prázdnin bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v
nepárnom kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred Veľkonočnými prázdninami od
18:00 hod. do utorka nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku do 18:00 hod.,

- počas Veľkonočných prázdnin bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v párnom
kalendárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred Veľkonočnými prázdninami od 18:00 hod.
do utorka nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku do 18:00 hod.,

Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloletého do osobnej starostlivosti druhého

rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho pripraviť.

II. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 20.03.2023 žiadala matka maloletého o úpravu výkonu rodičovských
právapovinnostíkmaloletému.Vosvojomnávrhuuviedla,ženaprelomerokov2018/2019povzájomnej
dohode otec maloletého opustil spoločnú domácnosť. Od ukončenia spoločného spolužitia rodičov
maloletého ostal maloletý spočiatku v osobnej starostlivosti matky. Posledný rok - od marca 2022 sa
rodičia pokúšali aj o formu striedania sa starostlivosti o maloletého na týždennej báze. Matka v návrhu

uviedla, že má za to, že maloletý syn potrebuje mať vzhľadom na jeho vek a zdravotný stav jedno
miesto, jednu domácnosť, v ktorej bude vedieť nachádzať režim, útočisko a stabilitu a to aj v súvislosti
s blížiacim sa nástupom do školy a potrebou zvyknúť si na celkom nový režim, nových spolužiakov,
učiteľov a nové povinnosti a uviedla, že za najlepší záujem maloletého považuje jeho zverenie do svojej
osobnej starostlivosti so širokou úpravou styku s otcom, nakoľko si uvedomuje nezastupiteľnú rolu otca

v živote maloletého.

2. Otec maloletého dňa 13.04.2023 doručil súdu vyjadrenie k návrhu matky, v ktorom uviedol, že s
návrhom matky v celom rozsahu nesúhlasí, nakoľko má za to, že v najlepšom záujme maloletého je
pokračovanie v striedavej starostlivosti o syna, na ktorú si maloletý zvykol a ktorá funguje už vyše roka.

3. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s predloženými
dôkazmi, s ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi, so správou kolízneho opatrovníka ako i
ďalším obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

4. Maloletý H. Y.e vo veku 6 rokov, je zdravý, má imunologické problémy. Priemerné mesačné výdavky
na maloletého matka vyčíslila na sumu vo výške cca 327 eur, ktorá zahŕňa nasledovné: strava doma
150 eur, oblečenie a obuv 20 eur, drogéria 10 eur, lieky a vitamíny 20 eur, voľnočasové aktivity 70 eur,
alikvótna časť na bývanie 57 eur.

5. Matka je slobodná, okrem maloletého má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému synovi U. S., nar.
XX.XX.XXXX. Matka je zamestnaná ako projektový manažér s príjmom vo výške 2 200 eur mesačne.
Vlastní rodinný dom, byt a auto.

6. Otec je slobodný, okrem maloletého nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec je živnostník s príjmom

vo výške 1 100 eur mesačne. Otec vlastní 3-izbový byt, od rodičov si prenajíma auto.

7. Na pojednávaní dňa 03.07.2023 predstúpili obaja rodičia, ktorí zhodne predniesli rodičovskú dohodu,
ktorú žiadali súdom schváliť. Kolízny opatrovník uviedol, že odporúčajú schváliť rodičovskú dohodu,
ktorá je v záujme maloletého a v súlade so Zákonom o rodine.

8. Podľa čl. 3 zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy
a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie stabilné
prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen svoju
ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone

rodičovských práv a povinností.9. Podľa čl. 4 zákona o rodine, všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia

majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

10. Podľa čl. 5 zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa

zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné

vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

11. Podľa § 24, ods. 3 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o

osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak
so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či
bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
12. Podľa §26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

13.Podľa§28ods.1,2zákonaorodine,súčasťourodičovskýchprávapovinnostísúnajmäa)sústavnáa
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja

rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 121 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a
výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o

pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

15. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

16. V súlade s §221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

17. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky podľa Zákona o rodine, a preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s potrebami
maloletého, v jeho záujme a v súlade so Zákonom o rodine.

18. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania

vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

19. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci vzdali odvolania.

20. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku, § 368
Civilného sporového poriadku), nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. (§ 44 Civilného mimosporového poriadku)

V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo
veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného
mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.