Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/276/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406203351
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4406203351.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Nové Zámky, Gy. Széchényiho 10, proti povinnému: V.S.-OTEX, s.r.o.,
IČO: 36 525 138 (ex offo výmaz k 29.01.2010), o vymoženie 1.200,39 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a priloženého vykonateľného exekučného titulu poveril súd dňa
02.03.2006 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, Exekútorský úrad
so sídlom Nové Zámky, Bezručova 16 (ďalej len „exekútor“). Predmetné poverenie bolo exekútorovi
doručené dňa 16.03.2006.

2. Dňa 26.11.2010 predložil exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku a zároveň si uplatnil náhradu trov exekúcie. O tomto návrhu súd doposiaľ
nerozhodol.

3. Šetrením súdu v obchodnom registri bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
29CbR/111/2008-48 zo dňa 20.10.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2009, bola zrušená

spoločnosť V.S.-OTEX, s.r.o. bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro,
vložka č. 10753/N bola dňa 29.01.2010 obchodná spoločnosť V.S.-OTEX, s.r.o., so sídlom Jesenského
13, 943 01 Štúrovo, IČO: 36 525 138 vymazaná.

4. Dňa 23.05.2022 vyzval súd exekútora na zaslanie správy o stave exekúcie EX 627/2006 k
01.01.2020, v ktorej bol dňa 02.03.2006 poverený tunajším súdom na vykonanie exekúcie. Keďže odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich rokov podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej ZoUNEK),
ho súd vyzval o zaslanie vyjadrenia, v akom štádiu sa predmetná exekúcia nachádza, prípadne či bol
dosiahnutý výťažok viac ako 15,- Eur pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK. Na predmetnú exekúciu
je možné aplikovať ZoUNEK, preto súd zisťuje, či neboli splnené podmienky na vydanie upovedomenia
o zastavení starej exekúcie, či sa na predmetnú exekúciu nevzťahujú absolútne alebo relatívne výnimky,

ktoré spôsobujú nezastavenie exekúcie. V prípade, ak sa nepreukáže existencia zákonnej výnimky súd
je povinný postupovať podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK.

5. Na základe výzvy súdu oznámil dňa 25.05.2022 exekútor, že dňa 18.10.2010 bol podaný návrh
na zastavenie exekúcie na príslušný súd, vzhľadom na uplynutie značnej doby od podania návrhu na
zastavenie exekúcie a zaslanie exekučného spisu žiada, aby súd o tomto návrhu na zastavenie exekúcie

rozhodol.6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.04.2017 exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca

2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, b)

oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo
povinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadnymajetokalebozanechallenmajetoknepatrnej
hodnoty.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení

starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

7. V danom prípade exekúcia začala dňa 02.03.2006, kedy súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora. Exekútor obdržal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 16.03.2006. Zo súdom
zistených skutočností vyplýva, že povinný bol z obchodného registra ex offo vymazaný k 29.01.2010,
t.j. zanikol bez právneho nástupcu.

8. Vzhľadom na to, že v konaní mal súd preukázané, že sa jedná o starú exekúcie podľa zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej
len „ZoUNEK“), k ukončeniu ktorej došlo zo zákona k 01.01.2020, a exekútor nevydal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, súd podľa ustanovenia § 8 ods.
2 ZoUNEK určil, že sa stará exekúcia zastavila, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady § 8 ods.

2 v spojitosti s § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, pričom súčasne súd mohol zastaviť i konanie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, avšak zvolil právnu úpravu prednostne určenú
na ukončenie starých exekúcií.

9. S poukazom na § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov,

pretože vo veci nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nezaslal ho oprávnenému v súlade
s § 5 ods. 3 ZoUNEK a v danom prípade súd nerozhodol o zastavení exekúcie, ale toto uznesenie
obsahuje len deklaratórny výrok o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.10.Podľa§8ods.2ZoUNEK,satotoexekučnékonaniekončíprávoplatnosťouuzneseniasúduourčení,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.