Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/76/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013428

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122013428.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2-
3T/76/2022-

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom dňa 22. júna 2023 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

-2-
3T/76/2022-

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. C. D., E. XX,okr. F.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- v období od 26.11.2021 do 30.06.2022 v A. C. D., G. F. a inde z nedbanlivosti ako biologický rodič si
riadne neplnil rodičovské povinnosti voči svojmu mal. synovi H. I., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že
zanedbával plnenie jeho povinnej školskej dochádzky, nekontroloval ho, či riadne chodí do školy, čím
mu umožnil viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. H. I. v školskom roku 2021/2022 od 26.11.2021

do 30.06.2022 na ZŠ s MŠ v A. C. D. vymeškal celkom 211 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím
ho takto vystavil nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

- z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život a taký čin páchal dlhší čas, teda závažnejším spôsobom konania.Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného

zákona, pri prevahe dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

-2-
3T/76/2022-

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.