Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2023

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Cdo/96/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112227143
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sluk
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:5112227143.2

Opravné uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne INTEC PHARMA s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Elektrárenská 4, IČO: 00 683 264, zastúpenej JUDr. Kristínou Mitrovou Polkovou, advokátkou so sídlom
vŽiline,Napriekopeč.174/13,zaúčastiintervenientanastranežalobcuA..K..C.V.,P..,bývajúcehovŽ.,
R. K. A. XXXX/XX, proti žalovanej Slovenskej republike, v mene ktorej koná Úrad geodézie, kartografie a
katastra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Chlumeckého č. 2, o náhradu škody, vedenom na

Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17C/183/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu
v Žiline z 27. októbra 2020 sp. zn. 5Co/47/2018, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20. apríla 2023 sp. zn. 9Cdo/96/2021, sa v záhlaví
o p r a v u j e tak, že toto správne znie:

„Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne INTEC PHARMA s.r.o., so sídlom v Bratislave,

Elektrárenská 4, IČO: 00 683 264, zastúpenej JUDr. Kristínou Mitrovou Polkovou, advokátkou so sídlom
v Žiline, Na priekope č. 174/13, za účasti intervenienta na strane žalobcu Doc. MUDr. Vladimíra Oleára,
CSc., bývajúceho v Žiline, Na Malý diel 8042/32, proti žalovanej Slovenskej republike, v mene ktorej
konáÚradgeodézie,kartografieakatastraSlovenskejrepubliky,sosídlomvBratislave,Chlumeckého č.
2, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17C/183/2012, o dovolaní žalobkyne

proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. októbra 2020 sp. zn. 5Co/47/2018, takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina (ďalej len „súd prvej inštancie“) predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
(ďalej len „dovolací súd“) v záhlaví označený spis za účelom opravy chyby v záhlaví uznesenia
dovolaciehosúduz20.apríla2023sp.zn.9Cdo/96/2021,spočívajúcejvnesprávnomoznačenízástupcu
žalobkyne a intervenienta v dovolacom konaní.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia dovolacieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď
dovolací súd v záhlaví neuviedol ako zástupcu žalobkyne JUDr. Kristínu Mitrovú Polkovú, advokátku so
sídlom v Žiline, Na priekope č. 174/13, ktorej bolo žalobkyňou udelené plnomocenstvo (č. l. 912) na jej
zastupovanie v dovolacom konaní a zároveň nesprávne uviedol ako zástupcu intervenienta na strane
žalobkyne JUDr. Tatianu Polkovú, advokátku so sídlom v Žiline, Na priekope č. 174/13. Dovolací súd

preto svoje uznesenie opravil z dôvodu zrejmej nesprávnosti podľa § 224 v spojení s § 234 ods. 2 CSP.5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.