Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/679/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121296349
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121296349.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Y. H.,
V.: XX.X.XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX T., S.: XX XXX XXX, o vymoženie 559,93 Eur, vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Dušan Čerešňa, so sídlom exekútorského úradu Andreja Hlinku 34/A, 917 01 Trnava,
IČO:43167411,sp.zn.343EX317/21,onávrhusúdnehoexekútoraouloženieporiadkovejpokuty,takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á zamestnávateľovi povinného KOVO PPP s.r.o., Veterná 15, 926 01 Sereď, IČO: 36 280
267, povinnosť zaplatiť poriadkovú pokutu vo výške 100,- Eur na účet Okresného súdu Banská Bystrica
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.04.2021 domáhal od
povinného vymoženia 559,93 Eur na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov sp. zn. 2003094513

zo dňa 12.10.2020, vykonateľný dňa 20.11.2020;Výkaz nedoplatkov sp. zn. 2003053117 zo dňa
27.06.2020 vykonateľný dňa 13.10.2020.
2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Dušan Čerešňa,
so sídlom exekútorského úradu Andreja Hlinku 34/A, 917 01 Trnava, exekučné konanie je vedené na
exekútorskom úrade pod sp. zn. 343EX 343/21.
3. Dňa 01.02.2023 bol súdu doručený od súdneho exekútora návrh na uloženie poriadkovej pokuty,

nakoľko zamestnávateľ povinného neposkytol súdnemu exekútorovi súčinnosť pri vykonávaní exekúcie.
Súdny exekútor uviedol, že žiadosť zamestnávateľovi povinného bola doručená dňa 23.11.2022.
4. Následnesúdvýzvouzodňa06.02.2023vyzvalzamestnávateľapovinnéhoKOVOPPPs.r.o.,Veterná
15, 926 01 Sereď, IČO: 36 280 267, na poskytnutie súčinnosti požadovanej súdnym exekútorom v
rozsahu v akom to vyplýva z výzvy zo dňa 23.11.2022 s poučením o možnosti uloženia poriadkovej
pokuty v zmysle § 40 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok spolu s § 102 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Výzva súdu zo dňa 06.02.2023
bola elektronicky doručená zamestnávateľovi povinného dňa 22.02.2023 do elektronickej schránky.
5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 42 ods. 1 Exekučného poriadku, počas exekúcie sú tretie osoby povinné exekútorovi na jeho
žiadosť poskytnúť súčinnosť v rozsahu primeranom vymáhanému nároku, ak sa im preukázal poverením
na vykonanie exekúcie.
7. Podľa § 42 ods. 15 Exekučného poriadku, pri neposkytnutí súčinnosti sa ustanovenia o poriadkovej
pokute pri neposkytnutí súčinnosti povinným použijú rovnako.
8. Podľa § 40 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný musí poskytnúť exekútorovi ním požadovanú

súčinnosť, najmä všetky exekútorom požadované vysvetlenia vo forme a v lehote určenej exekútorom.
V žiadosti o poskytnutie súčinnosti môže exekútor povinného vyzvať na splnenie povinnosti, ktorúmu ukladá exekučný titul. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti exekútor poučí povinného o následkoch
nesplnenia tejto povinnosti.
9. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona

má rovnako ako povinný aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu povinného, prokurista
povinného, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie povinného, likvidátor povinného, nútený
správca povinného a zákonný zástupca povinného; ak je povinným právnická osoba bez štatutárneho
orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť exekútorovi rovnako ako povinný má aj osoba, ktorá vykonávala
funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy.

10. Podľa § 40 ods. 4 Exekučného poriadku, ak povinný alebo osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu
súdu neposkytne exekútorovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť
na návrh exekútora poriadkovú pokutu. Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi
a tomu, komu bola poriadková pokuta uložená. Poriadková pokuta je príjmom štátneho rozpočtu.
11. Podľa § 67 ods. 3 Exekučného poriadku, platiteľ mzdy je povinný odo dňa doručenia exekučného
príkazu vyplácať exekútorovi sumy zrazené zo mzdy povinného.

12. Podľa § 102 ods. 1 CSP, súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä
tým, že: a) nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi
okolnosťami, b) sa nedostaví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, c) neuposlúchne príkaz súdu, d) ruší poriadok alebo
dôstojný priebeh pojednávania alebo e) urobí hrubo urážlivé podanie.

13. Podľa § 102 ods. 2 CSP, výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej
povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.
14. Podľa § 102 ods. 3 CSP, súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu
do 2 000 eur.
15. Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje použiť

súdu na riadny a nerušený chod konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd v rámci voľnej úvahy
povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, ktorej sa poriadková pokuta ukladá, a to so
zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.
16. Účelom poriadkovej pokuty je zabezpečenie toho, aby bola splnená povinnosť uložená súdom,
respektíve súdnym exekútorom pri výkone exekúcie. Výška pokuty preto musí byť primeraná v pomere

k tomu, aby prevenčne pôsobila smerom k splneniu procesnej povinnosti. Súd pri stanovení výšky
poriadkovej pokuty zohľadnil jednak závažnosť porušenia povinnosti, ktoré súdny exekútor uložil
zamestnávateľovi, teda ktorý svojou nečinnosťou sťažuje postup súdneho exekútora. Výška pokuty má
pôsobiť voči zamestnávateľovi povinného tak, aby do budúcna zachovávala zákony, čestne plnila svoje
povinnosti a prechovávala úctu k právam iných osôb.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd mal za preukázané, že KOVO PPP s. r. o., si nesplnil
povinnosť ustanovenú v § 42 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto rozhodol o uložení poriadkovej
pokuty podľa § 40 ods. 4 Exekučného poriadku vo výške 100,- Eur, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Uloženie pokuty vo výške 100,- Eur súd vzhľadom na uvedené skutočnosti v danom prípade
považuje za primerané.

18. Súd zároveň upozorňuje KOVO PPP s. r. o., že pri opakovanom porušení povinnosti môže byť v
zmysle § 102 ods. 3 Civilného sporového poriadku uložená poriadková pokuta do 2.000,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.