Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Vladislav Ďurkáň

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: RA-7P/52/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6822201591
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6822201591.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci navrhovateľa: Y. N., W..

XX.X.XXXX, F. M., Y. X/XX, zast. JUDr. Dana Ďalaková, advokátka, so sídlom Rimavská Sobota,
Mlynská 1A proti manželke: Y. N., W.. XX.X.XXXX, F. M., Y. X/XX, M..Č.. F. V. E. XXX M. XXX, K. XXXX,
C., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. Y. N., nar. XX.X.XXXX. na čas po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo uzavreté medzi Y. N.Š., W.. XX.X.XXXX a manželkou Y. N., C.. V., W.. XX.X.XXXX
pred matričným úradom mesta M. dňa XX.X.XXXX, ktoré je evidované v knihe manželstiev matričného
úradu mesta M. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX rozvádza.

II. Súd vyhlasuje, že nemá právomoc na konanie vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k mal.
Y. N., W.. XX.X.XXXX a vo veci výživného na maloletú Y. N., W.. XX.X.XXXX na čas po rozvode.

III. Súd konanie vo veci úpravy rodičovských práv a povinností a vo veci výživného na čas po rozvode
k mal. Y. N., W.. XX.X.XXXX zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa
následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Rimavská sobota v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.