Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, June 4, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/3295/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122479494
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Falátová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122479494.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: L. Q., M..
XX.XX.XXXX,A.Q.XXXXXS.,ovymoženiepohľadávkyvovýške466,62Eurspríslušenstvom,vedenej
u súdnej exekútorky: JUDr. Alena Bohovičová, so sídlom Exekútorského úradu Ul. 29. augusta č. 16,
974 01 Banská Bystrica pod sp. zn. 6EX 1038/22, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu trov konania o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.12.2022 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 466,62 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s., č. 2131084713 zo dňa
19.10.2021 (ďalej aj ako „exekučný titul“)

2. Poverením zo dňa 06.12.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku: JUDr. Alena
Bohovičová, so sídlom Exekútorského úradu Ul. 29. augusta č. 16, 974 01 Banská Bystrica, ktorá ju

vedie pod spisovou značkou 6EX 1038/22.

3. Súdnej exekútorke bolo dňa 03.01.2023 doručené podanie povinného, označené ako „Námietka“ zo
dňa 30.12.2022, v ktorom povinný uviedol, že nemá vedomie, že je dlžníkom oprávneného, nakoľko
mu nebolo doručené žiadne upovedomenie o nedoplatkoch. Pokiaľ nebolo nejaké obdobie pokryté, tak
ho určite môže doložiť, nakoľko pracoval v zahraničí, kde odvádzal zdravotným poisťovniam poplatky

v súlade zákona. Toto môže doložiť pracovnými zmluvami zo zahraničia (Francúzsko, Nemecko,
Rakúsko). Z uvedených dôvodov podáva námietku a žiada, aby mu bolo predložené obdobie za ktoré
mal údajný dlh vzrásť - čo ihneď vydokladuje pracovnými zmluvami, preto začatie exekúcie zamieta.

4. Súdna exekútorka predložila návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 19.01.2023 na rozhodnutie
súdu spolu s vyjadrením oprávneného.

5. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 13.01.2023 uviedol,
že oprávnený eviduje v predmetnej exekúcii exekučný titul: Výkaz nedoplatkov č. 2131084713 zo
dňa 19.10.2021, ktorým je vykázané dlžné poistné za obdobie od 09/2017 do 10/2020. V uvedenom
rozhodnom čase bolo na účte poistenca - povinného evidované nepokryté
obdobie od 09/2017 do 10/2020, t.z. povinný - poistenec nemal oznámeného platiteľa

poistného za uvedené obdobie V uvedenom období bol teda poistenec považovaný za platiteľa
poistného podľa § 11 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisovz dôvodu nesplnenia oznamovacej povinnosti podľa § 23 ods. 13 zákona s vyčísleným preddavkom
z minimálneho vymeriavacieho základu podľa § 20 ods. 4 vyššie citovaného zákona. Dňa 02.08.2021
sa povinný na tlačive Oznámenie poistenca/platiteľa poistného{v prílohe) prihlásil ako samoplatiteľ na

obdobia od 07.09.2017 do 11.09.2017, od
14.10.2017 do 12.11.2017, od 01.01.2020 do 26.05.2022 a od 01.10.2020 do 23.10.2020. Dňa
05.10.2021 VšZP zaslala obyčajnou zásielkou povinnému výzvu na úhradu nedoplatku
na preddavkoch na poistné vo výške 466,62 Eur na adresu L. Ú., M.
XXXX/XX, XXX XX S. (podľa evidovaných údajov z RFO) za obdobia

(povinný zásielku v odbernej lehote neprevzal): 07.09.2017 - 11.09.2017 vo výške 10,30 Eur; 14.10.2017
- 31.10.2017 vo výške 35,88 Eur; 01.11.2017 - 12.11.2017 vo výške 24,72 Eur; 01.01.2020 - 31.01.2020
vo výške 70,91 Eur; 01.02.2020 - 29.02.2020 vo výške 70,91 Eur; 01.03.2020 - 31.03.2020 vo výške
70,91 Eur; 01.04.2020 - 30.04.2020 vo výške 70,91 Eur; 01.05.2020 - 26.05.2020 vo výške 59,47 Eur a
01.10.2020 - 23.10.2020 vo výške 52,61 Eur, t.j. spolu vo výške 466,62 Eur. V zmysle §17a zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení VšZP dňa 19.10.2021 vydala výkaz nedoplatkov č. 2131084713 vo

výške 476,62 Eur (vrátane poplatku10,00Eurzavydanie VN) za nasledovné obdobia: od 07.09.2017 do
11.09.2017;od14.10.2017do12.11.2017;od01.01.2020do26.05.2020aod01.10.2020do23.10.2020.
Výkaz nedoplatkov č. 2131084713 bol povinnému preukázateľne (doručenkou doporučene
do vlastných rúk) odoslaný dňa 21.10.2021 na adresu L. Ú., M. P.
, XXX XX S.. Zásielku poštový prepravca vrátil VšZP dňa 11.11.2021 ako

neprevzatú v odbernej lehote. Z uvedeného vyplýva, že nakoľko sa povinný prihlásil ako samoplatiteľ na
tlačive Oznámenie poistenca/platiteľa poistného, mal vedomosť o povinnosti sám platiť preddavky na
poistnézavyššieuvedenéobdobieakosamoplatiteľ.Predoriešeniepoisteniajepotrebné,abypoistenec
nim popísané skutočnosti v námietke
podložil dokladmi, preukazujúcimi účasť v systéme sociálneho zabezpečenia iných členských

štátov EÚ. Pre každý prípad by mal doložiť nasledovné: potvrdenie o trvaní zamestnania s uvedením
obdobia od - do; doklad preukazujúci účasť v systéme sociálneho zabezpečenia (napr. zahraničný
preukaz poistenca, výplatná páska, potvrdenie zamestnávateľa o odvodoch, príp. iné); čestné
vyhlásenie; prihláška poistenca na každé obdobie, kedy malo dôjsť k vzniku poistenia v SK po skončení
poistenia v inom členskom štáte; kópia občianskeho preukazu; oznámenie poistenca/platiteľa, pre príp.

obdobie ako samoplatca. Na základe vyššie uvedeného oprávnený aj naďalej trvá na pokračovaní
exekúcie.

6. Podľa § 243p ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný

poriadok“), v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie podanom do 31. marca 2023, okrem exekučného
konania podľa § 243h, sa postupuje podľa doterajších predpisov. V konaní o návrhu na zastavenie
exekúcie podanom od 1. apríla 2023, okrem exekučného konania podľa § 243h, sa použije tento zákon
v znení účinnom od 1. apríla 2023.

7. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, exekučným
titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho
zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného
zdravotného poistenia.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, súd exekúciu zastaví v
celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, povinný môže z dôvodov
podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie

exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky
skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.10. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2023, ak je tu dôvod
na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky;
inak návrh zamietne.

11. Podľa § 17b ods. 3 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoZP“),
zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov doručuje fyzickej osobe alebo právnickej osobe, vrátane osôb
uvedených v písmenách a) a b), na poslednú adresu sídla, miesta podnikania alebo trvalého pobytu

(bydliska) oznámenú zdravotnej poisťovni pri plnení jej oznamovacích povinností (§ 23); fyzickej osobe
aj na kontaktnú adresu, a ak sa výkaz nedoplatkov nepodarí doručiť na kontaktnú adresu, na adresu z
registra fyzických osôb, ak je odlišná od kontaktnej adresy.

12. Podľa § 17b ods. 5 ZoZP, výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom prevzatia
písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo prijatie

písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená zásielka
s doručenkou a poznámkou „do vlastných rúk“ bola zaslaná na všetky adresy podľa odseku 3, považuje
sa za doručenú dňom, v ktorom poštový prepravca vrátil zásielku zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát
o tom nedozvedel.

13. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia poisťovni
(§ 5 ods. 2 a3).

14. Podľa § 5 ods. 3 zákona o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá nemá trvalý pobyt na území

Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká dňom zániku skutočností uvedených v § 3 ods.
3.

15. Súd má za preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
19.12.2022 a návrh povinného na zastavenie exekúcie bol súdnej exekútorke doručený dňa 03.01.2023,

teda v zákonnej 15-dňovej lehote. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
vyjadreniaoprávnenéhoapredloženýchdokumentovdospelkzáveru,ženávrhpovinnéhonazastavenie
exekúcie bol podaný včas, avšak nie je dôvodný.

16. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce

ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať
dôvody, pre ktoré ani nemala začať. Súd je v exekučnom konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať
materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie
s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53
ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom

zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na
vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, ak by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie
exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, ktorý
taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť a to aj bez návrhu povinného na
zastavenie exekúcie.

17. V danej veci súd zistil, že oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie na podklade exekučného titulu,
ktorým bol platiteľ poistného (povinný) povinný zaplatiť sumu preddavkov na poistné vo výške 466,62
Eur (obdobie od 2017/09 do 2020/10) a poplatok za výkaz nedoplatkov vo výške 10,- Eur. Exekučný titul
predložený oprávneným bol opatrený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, ktorou bolo preukázané,

že exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.11.2021.

18. K námietke povinného o nedoručení výkazu nedoplatkov, súd uvádza, že výkaz nedoplatkov bol
povinnému doručovaný v zmysle ustanovenia § 17b ods. 5 ZoZP na adresu........, avšak zásielka výkazunedoplatkovsavrátiladozdravotnejpoisťovneakoneprevzatávodbernejlehote.Deňkedybolazásielka
výkazu nedoplatkov vrátená späť do zdravotnej poisťovne sa považuje za deň doručenia, i keď sa o tom
adresát nedozvedel, nastala tzv. fikcia doručenia. Následne výkaz nedoplatkov č. 2131084713 zo dňa

19.10.2021 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť márnym uplynutím lehoty na podanie námietok a
stal sa tak riadnym exekučným titulom.

19. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný takisto namietal nedoplatok na poistnom, nakoľko pracoval
v zahraničí, kde odvádzal poistné. Súd k danému uvádza, že v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP

je poistenec povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia poisťovni. Povinný si však túto zákonnú
oznamovaciu povinnosť v zákonom stanovenej lehote nesplnil, preto oprávnený dôvodne podal návrhu
na vykonanie exekúcie, keďže v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie, oprávnený nemohol
vedieť, že povinný si nesplnil voči oprávnenému včas a riadne svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť
ohľadne skutočností rozhodujúcich pre zánik verejného zdravotného poistenia v Slovenskej republike.

Súd konštatuje, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodne podaný, a teda, nárok
oprávneného je uplatnený plne legitímne, nakoľko k vydaniu exekučného titulu došlo na základe tej
skutočnosti,žepovinnýsisvojuoznamovaciupovinnosťvzmysleustanovenia§23ZoZPriadnenesplnil,
v dôsledku čoho oprávnený evidoval voči povinnému dlh na poistnom, uspokojenie ktorého viedlo k
začatiu vykonávacieho konania voči povinnému.

20. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k
právnemu názoru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie na základe vyššie uvedených dôvodov
nie je dôvodný. Súd nemal zo strany povinného za preukázané, že bola naplnená podmienka na
zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a preto návrh povinného na zastavenie

exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol (I. výroková veta rozhodnutia).

21.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

22. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

23. Podľa § 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

25.Podľa§199aExekučnéhoporiadku,trovamioprávnenéhosúvýdavkynazastupovanievexekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky za zaplatený súdny poplatok s hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

26. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

27. V zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za
výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením
alebo bránením svojho práva. Nakoľko oprávnený bol v tomto konaní úspešný, pretože súd návrh

povinného na zastavenie exekúcie zamietol, voči povinnému mu tak vznikol nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré mu vznikli v súvislosti s konaním o návrhu povinného na zastavenie exekúcie
(v zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku), avšak v danom konaní si oprávnený nárok na náhradu
trov konania o návrhu povinného na zastavenie exekúcie voči povinnému neuplatnil a ani mu žiadnepreukázateľné trovy v tomto konaní nevznikli, preto súd rozhodol tak, že oprávnenému voči povinnému
nárok na náhradu trov konania o návrhu povinného na zastavenie exekúcie nepriznal (II. výroková veta
rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.