Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/871/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123278902
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Falátová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123278902.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Janiga Racing Technologies, s. r. o.,
IČO: 36 659 576, so sídlom Hlavná 43/59, 034 01 Liptovská Štiavnica, zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Ladislav Janči, s. r. o., IČO: 36 862 304, so sídlom Dončova 1451/21, 034 01 Ružomberok, proti
povinnému: M&D, s. r. o., IČO: 46 790 209, so sídlom Urbárska 948/22, 971 01 Prievidza, o vymoženie
1.300,20 Eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 11,96
Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.04.2023 domáhal od
povinného vymoženia 1.300,20 Eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov exekúcie

na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
36Up/182/2023 zo dňa 07.02.2023, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným 11.03.2023 (ďalej aj ako
„exekučný titul“).

2. Súd výzvou zo dňa 20.04.2023 a opätovnou výzvou zo dňa 16.05.2023 vyzval oprávneného, aby
opravil návrh na vykonanie exekúcie v F) formulára (Trovy exekúcie - oprávnený), nakoľko súd spätným

výpočtom, na základe § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskorších
predpisov(ďalejlen"vyhláška"),zistil,ževyčíslenétrovyprávnehozastúpeniavovýške115,69Eurniesú
v súlade s predmetným ustanovením. Súd vychádzajúc zo sumy istiny vo výške 1.300,20 Eur, aplikujúc
ustanovenie § 10 ods. 1 v spojení s § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky dospel k záveru, že odmena vo
výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu

vo výške 30,70 Eur. Na základe toho sčítaním jednotlivých položiek v rámci trov právneho zastúpenia
súd dospel k sume vo výške 103,73 Eur (dva úkony právnej služby vo výške 30,70 Eur + 2 x režijný
paušál vo výške 12,52 Eur + 20% DPH). Celková suma trov právneho zastúpenia vrátane DPH by teda
mala predstavovať sumu vo výške 103,73 Eur. Trovy celkom (vrátane DPH) by potom mali predstavovať
120,23 Eur ( trovy právneho zastúpenia vo výške 103,73 Eur + súdny poplatok za podanie návrhu na
vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur).

3. Oprávnený dňa 31.05.2023 zaslal súdu vyjadrenie, v ktorom uviedol, že trovy exekúcie v návrhu boli
a sú vyčíslené správne. V danej veci nie je vymáhanou čiastkou suma 1.300,20 Eur ale suma 1.605,15
Eur. Výrok o náhrade trov základného súdneho konania vo výške 305,15 Eur je samostatným výrokom
a ním priznané trovy sú samostatným finančným nárokom, ktorý sa v danej veci vymáha.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučnýporiadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdne poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v ako ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má

oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak
ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k

takému odvolaniu.

11. Podľa § 10 ods. 2 písm. c) Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu
výška peňažného plnenie alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

12. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré
odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

13. Oprávnený si v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy
exekúcie vo výške 132,19 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 115,69 Eur.

14. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky, má právny zástupca v exekučnom konaní nárok na odmenu vo
výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny za obidva úkony právnej služby (1. prevzatie a
príprava zastúpenia, 2. návrh na začatie konania). Vychádzajúc z tarifnej hodnoty, ktorou má byť správne
iba istina, t.j. 1.300,20 Eur v danom prípade jeden úkon právnej služby v exekučnom konaní predstavuje
sumu 30,70 Eur. Na základe uvedeného, tak dva úkony právnej služby v exekučnom konaní spolu s

režijným paušálom a 20 % DPH predstavujú sumu 103,73 Eur (2 úkony právnej služby vo výške 30,70
Eur + 2x režijný paušál vo výške 12,52 Eur + 20 % DPH t.j. 17,29 Eur). V prevyšujúcej časti 11,96 Eur
považuje súd trovy právneho zastúpenia uplatnené v rozpore s ustanoveniami § 10 ods. 2 a § 13a ods.
2 písm. c) Vyhlášky a takisto v rozpore s ustanovením § 199e Exekučného poriadku.15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní s § 199e

Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 11,96 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.