Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/155/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215205942
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7215205942.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu Mgr. Miloša Greguša a JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej v exekučnej veci oprávneného:
Sociálna poisťovňa pobočka Košice so sídlom v Košiciach na ulici Festivalové námestie č. 1 IČO:
30 807 484 proti povinnému K&C STAV s.r.o. so sídlom v Košiciach na Krivej ulici č. 21 IČO: 46 031 171
vymazanému z obchodného registra dňa 21.8.2018 vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu so

sídlom Exekútorského úradu v A. B. A. C. D. XX IČO: 35 520 833 pod sp. zn. EX 109/2015 o vymoženie
3.124,68 Eur s príslušenstvom o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z
28.11.2019 č.k. 48Er/746/2015 – 22, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

N e p r i z n á v a účastníkom nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením exekúciu zastavil a rozhodol, že o trovách exekúcie
rozhodne samostatným uznesením. V odôvodnení uviedol, že súdny exekútor dňa 3.8.2016 predložil
súdu podnet na zastavenie exekúcie spolu s vyčíslením trov exekučného konania z dôvodu, že
oprávnený doručil dňa 16.12.2015 podanie, v ktorom oznámil, že exekučný titul – rozhodnutie č. XXX-
XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 13.1.2015 bolo zrušené rozhodnutím č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/

XX zo dňa 23.4.2015. Dňa 27.2.2019 súdny exekútor doručil opravu vyúčtovania trov exekúcie, v ktorej
uviedol, že povinný vykonal priamo oprávnenému úhradu vo výške 1.550,46 Eur. Citoval ust. § 58
ods. 1 , § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku. Súd prvej inštancie dospel k záveru, že zo strany
oprávneného došlo k zrušeniu exekučného titulu, a to konkrétne rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-
XXXX/XX zo dňa 13.1.2015, ktoré ukladalo povinnému uhradiť sumu 1.574,22 Eur. Z predložených
listinných podkladov mal súd rovnako za preukázané, že povinný uhradil aj zvyšnú časť vymáhanej

istiny, a to sumu 1.550,46 Eur. Na základe uvedeného zastavil exekúciu v zmysle vyššie cit. ust.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. V odvolaní oprávnený namietal,
že dňa 29.5.2020 mu bolo doručené upovedomenie o zastavení starej exekúcie z 29.5.2020 podľa
ZoUNEK. Z upovedomenia vyplýva, že stará exekúcia spĺňa podmienky na jej zastavenie zo zákona
ku dňu 1.1.2020. Dňa 24.6.2020 bolo oprávnenému doručené uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa

28.11.2019. Vzhľadom na uvedené má oprávnený za to, že uznesenie súdu o zastavení exekúcie je
duplicitným rozhodnutím. Navrhol podanému odvolaniu v celom rozsahu vyhovieť.

3. Ďalšie vyjadrenia k odvolaniu podané neboli.

4. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“)

po zistení, že odvolanie podal oprávnený v zákonnej lehote, preskúmal uznesenie podľa § 379 a § 380ods. 1 CSP ako aj konanie mu predchádzajúce, a to bez nariadenia odvolacieho pojednávania v zmysle
§ 385 ods. 1 CSP a contrario.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

8. Podľa § 37 ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

9. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

13. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

15. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické

osoby.

16. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

17. Základnými predpokladmi pre to, aby súdne konanie mohlo prebiehať, je splnenie procesných
podmienok konania, ktoré musí súd skúmať predtým, ako by sa začal zaoberať vecou samou. Ak
procesné podmienky nie sú splnené, súd zvolí ďalší procesný postup v závislosti od toho, či nedostatok
procesných podmienok je odstrániteľný alebo odstrániteľný nie je. Ustanovenie § 161 ods. 1 CSP

ukladá súdu povinnosť kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené zákonom stanovené
podmienky, za ktorých možno konať a rozhodnúť (procesné podmienky). Medzi základné procesné
podmienky okrem iných, ktoré má súd skúmať po celý čas aj bez návrhu, je spôsobilosť byť účastníkom
konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania je nevyhnutnou podmienkou na to, aby niekto mohol
byť účastníkom konania. Táto spôsobilosť znamená mať procesné práva a povinnosti v nadväznosti

na hmotné právo. Spôsobilosť mať práva a povinnosti a byť tak účastníkom exekučného konania
je nevyhnutnou podmienkou na to, aby niekto mohol v tomto konaní právne významným spôsobom
vystupovať. Na nedostatok procesnoprávnej subjektivity súd prihliada aj bez návrhu v každom štádiu
konania. Ak v priebehu konania zistí, že účastník konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania,teda ak fyzická osoba zomrie alebo právnická osoba zanikne, podľa povahy veci posúdi, či má
konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Keďže jej nedostatok v konaní je
neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, súd postupuje podľa § 62 CSP a konanie zastaví.

Strata spôsobilosti byť účastníkom konania môže nastať aj v priebehu konania, ako sa to stalo aj v
danom prípade, keď bol povinný dňa 21.8.2018 ako právnická osoba vymazaný z obchodného registra
bez právneho nástupcu.

18. Odvolací súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I oddiel: Sro vložka č. 28015/

V zistil, že povinný - obchodná spoločnosť K&C STAV s.r.o. so sídlom v Košiciach na Krivej ulici č. 21
IČO: 46 031 171 bola v dôsledku rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa
§ 68 ods. 3 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6
Obchodnéhozákonníkazobchodnéhoregistraexoffovymazanábezprávnehonástupcudňa21.8.2018.

19. Odvolací súd v priebehu konania skúmal, či povinný má právnu subjektivitu a spôsobilosť byť

účastníkom tohto exekučného konania a zistil, že dňa 21.8.2018 došlo k jeho výmazu z obchodného
registra bez právneho nástupcu. Je zrejmé, že povinnosť vyplývajúca z exekučného titulu v predmetnom
konaní nemohla prejsť na jeho právneho nástupcu, keďže povinný zanikol bez právneho nástupcu.
Odvolací súd, preto konanie podľa § 64 CSP zastavil.

20. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 a
§ 256 ods. 1 a contrario CSP (podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane). Iný spôsob rozhodnutia o trovách konania Civilný sporový poriadok
pre prípad zastavenia konania neupravuje. V tomto prípade niet toho, kto by trovy odvolacieho konania
oprávnenému, ktorý nezavinil zastavenie konania, uhradil, lebo povinný právnu subjektivitu stratil, preto

odvolací súd o nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na
ich náhradu voči povinnému nepriznal.

21.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2poslednej
vety CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (ust. § 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (ust. § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom (ust. § 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ

domáha (dovolací návrh) (ust. § 428 CSP).