Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 10, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/92/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123343325
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123343325.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté dieťa mena neurčeného, priezviska neurčeného, nar. XX.XX.XXXX v Banskej
Bystrici, ženského pohlavia, rodičov neuvedených, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, o určenie mena a priezviska maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že maloleté dieťa ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, rodičov
nezistených,zapísanévknihenarodeníMatričnéhoúraduBanskáBystricavozväzkuXXX,ročníkXXXX,
na strane XX, pod por. č. XXX, bude mať meno A. a priezvisko N..

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením spis. zn. 32P/92/2023-5 zo dňa 29.06.2023 podľa § 23 ods.
2 CMP začal z úradnej moci na základe podnetu matričného úradu konanie o určenie mena a priezviska

maloletému dieťaťu ženského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici.

2. Opatrovník vo svojom písomnom vyjadrení a výsluchu na pojednávaní uviedol, že maloleté dieťa
sa narodilo v režime utajeného pôrodu. Maloleté dieťa sa doteraz nachádza vo Fakultnej nemocnici s
poliklinikou. Z biologickej rodiny sa zatiaľ o maloletú nikto nezaujímal, nikto ju nekontaktoval. Maloletá
neoficiálne je v nemocničnom zariadení oslovovaná menom A.. Vzhľadom k tomu, že je potrebné, aby
maloleté dieťa malo svoju identifikáciu, odporúčal súdu určiť meno a priezvisko maloletej, nakoľko je

to v jej záujme.

3. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

4. Podľa § 1 ods. 1, 4, 5 Zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, každý musí mať meno. Ak nie je
známy ani jeden z rodičov, určí meno dieťaťa súd 1) na podnet obce alebo mestskej časti, ktorá vedie

matriku (ďalej len "matričný úrad"), v ktorého matrike sa vykonáva zápis o narodení dieťaťa. Ustanovenie
odseku 4 platí aj v prípade, ak matka, ktorá zanechala dieťa po pôrode v zdravotníckom zariadení podľa
osobitného predpisu, neurčila jeho meno.

5. Podľa § 4 ods. 1, 7, 8 Zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, každý musí mať priezvisko.
Ak nie je známy ani jeden z rodičov dieťaťa, určí priezvisko dieťaťa súd na podnet matričného úradu,
v ktorého matrike je vykonaný zápis o narodení dieťaťa. Ustanovenie odseku 7 platí aj v prípade, ak

matka zanechala dieťa po pôrode v zdravotníckom zariadení podľa osobitného predpisu.

6. Podľa § 11 ods. 11 Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, žena, ktorá písomnepožiadalaoutajeniesvojejosobyvsúvislostispôrodom,máprávonaosobitnúochranusvojichosobných
údajov.

7. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

8. Opatrovník maloletej po vyhlásení rozhodnutia sa vzdal práva podať odvolanie. Súd preto pri

písomnom vyhotovení rozhodnutia postupoval podľa § 221 písm. a) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia opatrovník uviedol, že sa vzdáva práva
podať vo veci opravný prostriedok, bolo by jeho prípadné odvolanie právne neúčinné.