Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/100/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123342792
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123342792.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa mena neurčeného, priezviska
neurčeného, nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, mužského pohlavia, t. č. umiestneného vo Fakultnej
nemocnici s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nám. L. Svobodu
1, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa
matky neuvedenej a otca neuvedeného, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e Fakultnej nemocnici s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica, so sídlom
Banská Bystrica, Nám. L. Svobodu 1, dočasne odovzdať maloleté dieťa mena neurčeného, priezviska
neurčeného, mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Púchov, so sídlom Púchov, Štefánikova 832.

II. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa mena

neurčeného, priezviska neurčeného, mužského pohlavia, nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici do Centra
pre deti a rodiny Púchov, so sídlom Púchov, Štefánikova 832.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych veci a rodiny Banská Bystrica (navrhovateľ) návrhom podaným dňa 28.06.2023
sa podľa § 367 CMP domáhal dočasného odovzdania maloletého do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Púchov, so sídlom Púchov, Štefánikova 832 z dôvodu, že sa jedná o dieťa narodené v

režime utajeného pôrodu. Od jeho narodenia sa nikto o neho nezaujíma, úrad ako navrhovateľ nemá
vedomosť o žiadnych príbuzných z rodiny maloletého, ktorí by mali vhodné podmienky na zabezpečenie
riadnej starostlivosti o maloletého a diagnóza maloletého neumožňuje jeho umiestnenie v náhradnej
rodine. Maloletému dieťaťu bola diagnostikovaná vrodená vývojová chyba nezlučiteľná so životom. Na
základe žiadosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica bolo označené Centrum pre
deti a rodiny Púchov ako zariadenie, ktoré môže maloletého prijať na špecializovanej skupine pre deti

s ošetrovateľskou starostlivosťou. Navrhovateľ k návrhu pripojil fotokópiu rodného listu, oznámenie
Fakultnej nemocnice s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica, expertízu maloletého, oznámenie
o určení zariadenia, ktoré potvrdilo navrhovateľom uvádzané tvrdenia v návrhu.

2. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia
na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť
mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenianávrhu.Vtejtolehotesúduznesenievyhotoví.Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je

predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestichmesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej
a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie
vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do
desiatich dní od jeho doručenia.

3. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo

očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa
aspoň osvedčila v danom správa (nároku), a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej
ochrany. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad
požiadavkouúplnostiskutkovýchzistení.Ztohtodôvoduniejesícepotrebnézisťovaťvšetkyskutočnosti,
ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

4. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v
konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné brať

ohľad na záujmy dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd pre
ľudské práva prisúdil zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy a
závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodiča. Toto konštatovanie má na mysli potrebu nájdenia
určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého dieťaťa a čo je v záujme
jeho rodičov.

5. Z návrhu vyplynulo, že maloleté dieťa sa narodilo v režime utajeného pôrodu, preto materstvo,
otcovstvo nie je určené. Maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX s diagnostikovanou vrodenou vývojovou
chybou nezlučiteľnou so životom. Navrhovateľovi ako aj súdu nie je známa biologická rodina maloletého,
osoba, ktorá by z jeho rodinného okruhu prevzala starostlivosť o neho. Vzhľadom na jeho zdravotný

stav podľa tvrdení v návrhu nie je možné maloletého zveriť do náhradnej starostlivosti. Z pripojeného
oznámenia o určení zariadenia vyplynulo, že práve v návrhu označené zariadenie je zariadením, kde
maloletý môže byť umiestnený v špecializovanej skupine pre deti s ošetrovateľskou starostlivosťou.
Potreba maloletého byť umiestnený v zdravotníckom zariadení podľa lekárskej expertízy odpadla. Súd
preto návrh posúdil ako dôvodný a osvedčujúci potrebu jeho nariadenia a preto mu vyhovel. Zároveň v

zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vymedzil dobu jeho trvania najdlhšie na 6 mesiacov
od umiestnenia maloletého dieťaťa do určeného centra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie

odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).