Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/85/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122403642
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:6122403642.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Inkasáreň, s. r. o., Bratislava, Pribinova 25, IČO 35
777 974, zastúpeného Mgr. Zuzanou Bírovou, advokátkou, Bratislava - Nové Mesto, Americká 2, proti
žalovanému: N. G., D.. XX.XX.XXXX, A. N. H. C., H. Y. XXXX/XX, občan Ukrajiny, o zaplatenie 89,90
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
Súd vracia žalobcovi 9,80 eur na zaplatenom súdnom poplatku.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 15.08.2022 (podanou pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica
cestou upomínacieho konania - vedenou pod sp. zn. 25Up/1175/2022) domáhal rozhodnutia súdu,
ktorým by bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu 89,90 eur titulom vzniku nároku na zaplatenie ceny
cestovného 0,90 eur a sankčnej úhrady 89,00 eur v zmysle Prepravného poriadku integrovaného
dopravného systému v Bratislavskom kraji, ďalej žalobca žiadal priznať aj náhradu nákladov spojených s
uplatnením v sume 3,10 eur za poštovné (2x 1,55 eur za zaslanie Oznámenia o postúpení pohľadávky a
zaslanie Výzvy na úhradu). Pohľadávka mu bola postúpená zmluvou uzavretou s Dopravným podnikom,
a. s., Bratislava.
(2) Písomným podaním z 03.05.2023 (pred prvým pojednávaním) vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť, navrhol konanie zastaviť.
(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.
(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
(9) Žalovaný je po procesnej stránke úspešnou stranou sporu, z obsahu spisu mu však žiadne trovy
nevyplývajú.
(10) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 30.08.2022 vo výške 16,50 eur na účet Slovenskej
pošty, a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi (krátený sumou 6,70 eur) vrátený cestou príslušného
prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.