Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123285915
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123285915.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o maloletého Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, v konaní zastúpený opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H., H. cesta XX/X a otca S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Banská Bystrica, O. XX, o zrušenie
nariadeného výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e povinnosť maloletému Z. D., nar. XX.XX.XXXX a jeho rodičom podrobiť sa
poradensko-psychologickému procesu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, nariadenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, č.

k. 38P/87/2021-146 zo dňa 11.01.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 32P/55/2023-18 zo dňa 18.04.2023, podľa § 23
ods. 2 CMP, začal konanie o zrušenie nariadeného výchovného opatrenia z dôvodu, že podľa správy
z poradensko-psychologického procesu nariadené východné opatrenie splnilo svoj účel, komunikácia
rodičov je toho času na dobrej úrovni, je vecná, stručná a konštruktívna s ohľadom na najlepší záujem
maloletého.

2. Opatrovník v písomnom vyjadrení zo dňa 28.04.2023 a na pojednávaní odporučil súdu nariadené

výchovnéopatreniezrušiť,nakoľkopominulidôvody,prektorébolouložené,pretožerodičiaužnavzájom
komunikujú na dobrej úrovni, odovzdávajú si informácie ohľadom maloletého, vedia sa na všetkom, čo
sa maloletého týka dohodnúť, ich rodičovský vzťah sa upravil, maloletý je v dobrej psychickej pohode.
Striedavá osobná starostlivosť funguje tak, ako je určená súdom, rodičia si starostlivosť navzájom
nenamietajú.

3. Rodičia vo svojich písomných vyjadreniach a výsluchu na pojednávaní žiadali zrušiť nariadené

výchovné opatrenie a zároveň potvrdili tvrdenia opatrovníka ohľadom pominutia dôvodov, pre ktoré bolo
výchovné opatrenie nariadené.

4. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 38P/87/2021-146 zo dňa 11.01.2021 súd
maloletému a jeho rodičom nariadil výchovné opatrenie z dôvodu nedostatočnej komunikácie
rodičov, narušeného vzájomného rodičovského vzťahu a opakovaným agresívnym, neadekvátnym a
neprimeraným reagovaním maloletého na matku po príchode z domácnosti otca.

5. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletéhodieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

6.Zosprávyzporadensko-psychologicképrocesu,písomnýchaústnychvyjadreníúčastníkovvyplynulo,
ženariadenévýchovnéopatreniesplnilosvojúčel.Súdmaltakvzmysle§37ods.8,druhávetaZákonao

rodinesplnenépodmienkyprezrušenienariadenéhovýchovnéhoopatrenia,apretonariadenévýchovné
opatrenie zrušil.

7.Účastnícikonaniapovyhlásenírozhodnutiasavzdaliprávapodaťodvolanie,apretosúdpripísomnom
vyhotovení rozhodnutia postupoval podľa § 221, písm. a) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné

predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.