Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123235536
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123235536.1

Uznesenie

E. súd A. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. A., nar. XX.XX.XXXX, t. č. C. nemocnica A., so sídlom
Q. 6, A., dieťa matky: D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. pre bezdomovcov, Q. XX, A., a otca: neuvedený,
o návrhu R. práce, sociálnych vecí a rodiny A. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

X. n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á C. nemocnici A., so sídlom Q. 6, A.,
povinnosťbezzbytočnéhoodkladuodovzdaťmaloletéhoT.A.,nar.XX.XX.XXXX,dostarostlivostiCentra

pre deti a rodiny O., so sídlom M. XXX, O., s účinnosťou od vykonateľnosti rozhodnutia do právoplatného
skončenia konania vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na E. súde A. podaný návrh R. práce, sociálnych vecí a rodiny A. na nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletým T. A., nar. XX.XX.XXXX, a na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým tento žiadal uložiť C. nemocnici A., so sídlom Q. 6, A., povinnosť bez zbytočného odkladu

odovzdať maloletého T. A., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti I. pre deti a rodiny O., so sídlom M. XXX,
O., s účinnosťou od vykonateľnosti rozhodnutia do právoplatného skončenia konania vo veci samej o
nariadenie ústavnej starostlivosti.

X. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol odôvodnený tým, že dňa XX.XX.XXXX bolo R.
A. doručené písomné oznámenie z C. nemocnice A., v ktorom sa uvádzalo, že sa matke narodil

maloletý T. A. a vzhľadom k tomu, že matka žije dlhodobo v R. pre W. v A., nie je možné, aby tam
doniesla novorodenca. X. pracovník útulku podal na R. nitrianskeho samosprávneho kraja žiadosť o
posúdenie odkázanosti matky na špecializované zariadenie, nakoľko má matka neliečené psychiatrické
ochorenia. P. sa v nemocnici vyjadrila, že dieťa nechce a žiada, aby bolo umiestnené do centra pre
deti a rodiny. X. dokumentáciu matky R. A. vedie od roku XXXX, kedy porodila svoje prvé dieťa
mal. T. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol zverený do pestúnskej starostlivosti. P. sa počas zverenia

nezaujímala a nezaujíma o mal. T., ani nekontaktovala za týmto účelom R. A.. Y. matka spolupracuje
s odd. X. v rámci F. sociálnej práce s rodinou a dieťaťom, nakoľko je jej druhé dieťa - maloletá P.
A., nar. XX.XX.XXXX, umiestnené do I. N. z dôvodu, že matka nevedela vzhľadom na jej mentálnu
úroveň a psychiatrické ochorenie posúdiť možné ohrozenie života svojho vtedy ešte nenarodeného
dieťaťa. Od umiestnenia maloletej matka prejavovala záujem o dieťa, bola v telefonickom kontakte so
zariadením a svoje dieťa pravidelne navštevuje. V rámci osobných návštev matky v zariadení je vždy

nutná prítomnosť zamestnancov zariadenia. A. pravidelným osobným kontaktom matky s maloletou,
usmerňovaniu prostredníctvom pracovníkov zariadenia a tiež možnosti sledovať rodičovské zručnosti
od profesionálneho rodiča I. si s ňou matka nedokázala vytvoriť bezpečnú vzťahovú väzbu. P. nemá
vytvorené rodičovské zručnosti. Od obdobia, kedy maloletá začala rozoznávať sociálne kontakty s
matkou,sútietopodľavyjadreniapracovníkovzariadenia,premaloletúohrozujúce.P.mázosvojejmatky
strach, je plačlivá a z tohto dôvodu kontakty s matkou musia byť naďalej pod dohľadom zamestnancov

a za prítomnosti profesionálneho rodiča. V rámci spolupráce s I. vyplýva, že nie je možné, aby matka
mohla prevziať maloletú do svojej starostlivosti, preto bola nad maloletou P. A., nar. XX.XX.XXXX,nariadená ústavná starostlivosť. P. poberá invalidný dôchodok, od detstva bola pre poruchy správania
dispenzarizovaná u psychiatra pre simplexnú osobnosť v pásme ľahkej mentálnej retardácie so zn.
deprivácie a degregácie. Y. nenavštevuje žiadnu psychiatrickú ambulanciu. N. túlavým spôsobom života

ako bezdomovkyňa v meste A.. X. prespáva v Útulku pre bezdomovcov alebo na ulici. Vzhľadom na
vyššieuvedenéskutočnostiavzhľadomkzdravotnémustavumatky,jejnezáujmuostarostlivosťomal.T.
a jej dlhodobému spôsobu života je v súčasnosti v najlepšom záujme umiestnenie maloletého dieťaťa do
zariadenia, kde maloletý bude mať v profesionálnej rodine zabezpečené a vytvorené vhodné prostredie
pre zdravý psychický a fyzický vývin.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. XXX/XXXX Z. z. - I. sporového poriadku),
ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 324 ods. X I., pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

13. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.16. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie

neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na

vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že
by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov

účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

19. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení zákona č. 36/2005 Z.
z. o rodine. Sleduje sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím
zákona č. 175/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je

záujem maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho
týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti
o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava
(resp. v ktorom by sa v prípade nenariadenia neodkladného opatrenia zdržiavalo), ochrana dôstojnosti,
ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Nariadenie

neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia
prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu
nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.
Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia
byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení

súd vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z
ktorýchsavyvodzujeopodstatnenosťdočasnéhoopatrenia,súaspoňosvedčené.Vsúvislostispotrebou
dočasnej úpravy pomerov, súd konštatuje, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery
účastníkov,aleupravujúiprávnepomery,ikeďlenpredbežne.Súdmusívkonanípredovšetkýmskúmať,
či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať,

teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera
o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, návrhu
vyhovie.

XX. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia súd zistil, že je potrebné

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa, pretože je to v jeho záujme a na jeho prospech. Vzhľadom
na skutočnosť, že matka maloletého je bezdomovkyňa, o maloletého nemá záujem a nie je schopná
zabezpečiť mu zodpovedajúcu starostlivosť, súd dospel k záveru, že v záujme zabezpečenia riadneho
fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletého je dôvodné návrhu vyhovieť a neodkladným
opatrením nariadil C. nemocnici A., kde sa dieťa momentálne nachádza, povinnosť ho bez zbytočného

odkladu odovzdať do starostlivosti Centra pre deti a rodiny O., tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

21. Vzhľadom na to, že navrhovateľ súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal
návrh vo veci samej, súd uznesením obmedzil účinky neodkladného opatrenia do právoplatného

skončenia konania vo veci samej o uloženia výchovného opatrenia.

22. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. (o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej
kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov), ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti,neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo
osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť,

ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej
len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.